Истец в силу ст.56 ГПК должен доказать недействительность экспертной оценки..."

Виновник ДТП застрахован по ОСАГО. Страховщик провел оценку, оплатил. После этого я провел независимую оценку мат. ущерба и УТС. подал Досудебную претензию, а после этого в суд.

После этого страховщих в возражении на иск написал: "...что первоначальная экспертиза, организованная страховой компанией не оспорена в порядке, установленным законом ст.13 от 29.07.98 №135-ФЗ... А поскольку экспертиза не оспорена, сохраняет юридическую силу..."

"...таким образом Истец, предоставивший повторный экспертный отчет, должен оспорить в судебном порядке экспертный отчет, организованный страховой компанией и проведенный экспертным учреждением, и только потом предъявлять иск к страховой компании, поскольку страховая компания не проводит экспертную оценку, а руководствуется ее результатами в рамках Закона об ОСАГО и правил страхования.

...Истец в силу ст.56 ГПК должен доказать недействительность экспертной оценки..."

Страховая компания, ссылаясь на №135-ФЗ как бы пытается заявить что в моем иске ненадлежащий ответчик (но напрямую почему то об этом не заявляет?!).

Вопросы:

1. есть ли закон, который позволяет признать недействительной (или рассмотреть профессиональность) оценки, проведенной оценочной компанией Страховщика в рамках моего нынешнего иска (например расширить мои исковые требования еще одним пунктом)

2. правомерно ли Страховщик ставит вопрос об именно такой очередности рассмотрения судом моих требований о взыскании материального ущерба и УТС?