Жалоба нарушения прав в России - ожидание компенсации за уменьшение доли чистых активов и перевод средств на неправильный счет

С октября 2005 года моя жалоба № 37592/05 «Tikhonov v. Russia» находится на рассмотрении в ЕСПЧ.

В 2003 г., при выходе из акционерного общества, моя доля чистых активов была уменьшена на 1048250 рублей. В нарушение ПБУ, средства со счета № 84 "нераспределенная прибыль прошлых лет" были переведены на счет № 96 "резервы предстоящих расходов", которые не корреспондируются.

В январе 2008 г. Комитет из 3 судей вынес решение о неприемлемости по сроку обращения, т.к. отчет я вел от даты вынесения Определения Высшим Арбитражным судом РФ. Однако 25.06.2009 г. был создан прецедент – ВАС РФ признан эффективным средством правовой защиты по арбитражным делам («Kovaleva and Others v. Russia»).

Из секретариата ЕСПЧ меня попросили подтвердить до 03.11.2009 г поддерживаю ли я свою жалобу. После сообщили, что мое подтверждение приобщено к материалам досье.

В связи с этим, полагаю, что после коммуницирования жалобы правительству РФ, мне будет необходимо заявить сумму своих претензий по компенсации нарушенных прав. Этих денег, в 2003 году, хватило бы на приобретение 1-комнатной квартиры в Москве, сейчас же она стоит раз в 5 дороже. Расчет по ставке рефинансирования Центробанка РФ незначительно повышает первоначальную сумму, и не компенсирует фактическую инфляцию.

По регламенту ЕСПЧ предусмотрено восстановление нарушенных прав в полном объеме путем материальной и моральной компенсации.

Как Вы думаете, в связи с тем, что расчет компенсации в ЕСПЧ отличается от принятого в РФ, реально ли затребовать компенсацию в сумме адекватной стоимости такой квартиры в настоящее время, предъявив справки о средней стоимости такой квартиры в 2003 и в 2010 гг. от международной оценочной фирмы?

С уважением,

Тихонов Лев Викторович.