Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 62, из них VIP - 1

Набережные Челны, 30.01.2016, 18:20

Основание для вычета 13% при перечислении денег на обычную дебетовую карточку - правомерное действие или нарушение закона?

Вопрос №9573641 из г. Набережные Челны
опубликован 30.01.2016, 18:20

Я ИП. У меня был суд. Суд я выиграл. Согласно суду ответчик должен перечислить мне деньги. Ответчик говорит, что если перечислит деньги не на расчётный счёт, а на обычную, дебетовую банковскую карточку, то вычтет 13%. Вопрос: насколько правомерно данное заявление? И на чём оно основывается? На расчётный счёт сейчас деньги переводить смысла нет, так как имеются долги перед ПФР и, у меня все деньги сразу же спишут в счёт погашения задолженности. По поводу 13-ти %. Я считаю, что это не доход физического лица, а долг организации передо мной, то есть данные деньги были доходом, но до суда, а после суда, это уже не доход, а долг. Соответственно, ответчик может заплатить хоть 300% налога, но со своих денег, а не с моих. Это то же самое, что я дал деньги в долг человеку под расписку, а он мне эти деньги вернул, но за минусом 13%. Считаю, что эти 13% я должен уплатить сам, но ни как не ответчик! Это моё мнение, поправьте меня, пожалуйста, если я всё таки не прав с точки зрения законодательства.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Карина Борисовна

Юрист Таганрог, стаж 20 лет

4.8 11616 отзывов

Здравствуйте.

Согласно п.4 Ст 226 НК РФ Налоговые агенты обязаны удержать сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате .

Однако исполнять решение суда необходимо полностью т.е. без удержания 13%, иначе Вы вправе получить исполнительный лист на 13 % и направить его на исполнение.

Пунктом 5 ст 226 установлено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

30.01.2016, 18:57

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 37 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами

удалён

Скажите, пожалуйста, Вы говорите о том, что решение суда необходимо выполнять полностью. Вы не могли бы мне подсказать на основании чего Вы делаете такое заявление. То есть, я не то что бы спорю с Вами, просто ответчик вычтет эти 13 %, а мне потом придётся с них взыскивать эти деньги. Вот я и хотел бы узнать, чем мне оперировать в разговоре с ответчиком, да и потом, что б я знал, что закон на моей стороне.

01.02.2016, 00:27

Спросить юриста

Матвеева Карина Борисовна

Юрист из города Таганрог, стаж 20 лет

4.8 11616 отзывов

В решении указано, что сумма долга должна быть перечислена в полном размере именно Вам, а не в ФНС.

За неисполнение решения суда установлена ответственность.

Статья 332. АПК РФ

1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам "главы 11" настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

31.01.2016, 21:12

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Основание для вычета 13% при перечислении денег на обычную дебетовую карточку - правомерное действие или нарушение закона?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Похожие вопросы