Когда начинает течь годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ по уголовному делу?

С момента оглашения приговора

Ответ понятен, но неясно его правовое обоснование? Что оставляет вопрос открытым.

Если бы приговор не был обжалован то ответ бы не вызывал сомнения. Но в том-то и дело что приговор обжалован в апелляционном порядке. При этом неясно, почему при еще не вступившем в законную силу приговоре, то есть тогда, когда приговора фактически еще нет, поскольку он еще не имеет юридической силы, и неизвестно вообще будет ли узаконен, или же он будет отменен, и вместо него апелляционная коллегия вынесет свой - апелляционный приговор, уважаемый юрист давший ответ считает, что рассмотрение уголовного дела в суде уже завершено и нужно начинать отсчет годичного срока с момента оглашения приговора в суде первой инстанции? А считать рассмотрение уголовного дела завершенным требует вышеприведенная ст. 97 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации. Согласно ей это условие необходимо для начала течения процессуального срока. В связи с этим жаль, что в ответе нет ссылки на закон или какого-либо иного обоснования ответа.

Согласен, что вопрос не простой. Двусмысленность п. 2 ст. 97 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации не позволяет его однозначно интерпретировать. Остается ориентироваться только на судебную практику конституционного суда, которая мне, однако неизвестна.

Вместе с тем если считать начало течения процессуального срока с момента завершения его кассационного обжалования в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, то это повлечет за собой злоупотребления связанные с тем, что кассационное обжалование по действующему УПК РФ никакими сроками не ограничено. Поэтому если осужденный лет эдак через 10-15-20 вдруг захочет обжаловать в конституционном суде примененный судом первой инстанции закон, то ему достаточно будет чисто для создания видимости формально подать кассационную жалобу, и этим дверь для подачи конституционной жалобы для него снова будет открыта. Врят ли такое положение вещей может устроить Конституционный Суд?