Как меня себя вести в суде при рассмотрении моего дела к СК.
опубликован 20.02.2010, 10:13
Уважаемый Адрей! Рекомендую, в суде заявить ходатайство о допросе эксперта по Вашей экспетизе ( обеспечив его явку в судебное заседание заблаговременно), проинструктировав его предворительно о Ваших уточняющих вопросах по экспертизе, почему именно тот или иной метод использован в заключении, почему такая сумма ущерба и почему она отличается от заключения страховой компании. А лучше иметь в таких делах представителя, специалиста по данной категории дел....самому трудновато бороться со СК. Для справки, затраты на юридическую помощь взыскиваются с ответчика. Имею опыт выигранных судебных дел данной категории в Московских судах, звоните готов оказать платную юридическую помощь
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 19 минут
В Вашем случае я рекамендавала бы Вам произвести независимую экспертизу, обязательно пригласив представителя СК и виновника ДТП на осмотр, а потом включить стоимость экспертизы в сумму иска и взыскать со СК.
Страховая сумма в 120 тыс. руб - это максимальная сумма, сумму выплаты, к возмещении вреда, принисенного Вам будет указана в экспертном заключении.
Кроме того, если суду сложно разобраться в "автоделе" Вы можете пригласить эксперта в судебное заседание и он доходчиво объяснит судье на каких основаниях произведен расчет убытка.
По неустойке - суд имеет право ее уменьшить:
Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В законе об ОСАГО для обычно вполне конкретной величины - страховой суммы - написана весьма расплывчатая формулировка "не более 120 тысяч рублей", что и приводит к разным толкованиям. Практика есть и такая и такая.
Андрей, здравствуйте. Конечно, судья не компетентен в этом вопросе, потому что он не обладает специальными познаниями в данной области. Такими познаниями обладает только эксперт. Поскольку в материалах дела есть как экспертное заключение, предоставленное СК, так и Ваше, суд может в соответствии со своими убеждениями руководствоваться любым из них, какое, по его мнению, наиболее достоверно отражает суть повреждений, их объем и стоимость ремонта. Или назначить другую - независимую судебную экспертизу. Однако, возлагать расходы на сторон суд может только в том случае, если инициатором такой экспертизы был не суд, а одна из сторон. Если инициатором является суд - экспертиза должна быть оплачена из средств федерального бюджета. Поэтому против экспертизы за Ваш счет надо возражать, но делать это надо осторожно и с умом. Поэтому я бы рекомендовал Вам воспользоваться помощью юриста, т.к. в вопросах судебной экспертизы есть много нюансов. А при грамотном подходе, ее можно вообще избежать.
Для подробного обсуждения Вашего вопроса звоните или пишите.
С уважением,
Виктор Вадимович
тел. 998-55-18
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
После ДТП иск на виновника - сколько времени может продлиться повторная экспертиза?
Произошло ДТП - пострадало мое ТС, но не по моей вине. Что делать, если выплата по ОСАГО не устроила?
Вопрос есть ли срок установленный законом повторной экспертизы?
Что меня ждет если суд признает независимую экспертизу недействительной?
Разделение расходов по экспертизе между ответчиком и истцом - возможно ли?
Как в данной ситуации брату получить со страховой компании недостающую сумму?
Ситуация с выплатами по ДТП и претензия о возмещении завышенной суммы убытков
Страховая компания не готова полностью возместить ущерб после ДТП - предлагает меньшую сумму
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут