Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Обсуждение на юридическом сайте - Кто имеет право не платить за капитальный ремонт?

Вопрос №9613697 из г. Бугуруслан
опубликован 03.02.2016, 10:21

Меня поражает что на юридическом сайте (мне не однократно помогавший) всерьез обсуждается вопрос о том кто имеет право не платить за капремонт. Это все равно что, кто имеет право не платить мошенникам, или кто имеет право на защиту от грабежа. По своей юридической природе, взносы в капремонт, совершенно незаконны и преступны по массе оснований. Это и надо объяснять людям, если Вы юристы, и уважаете себя и те знания, которые Вам дали преподаватели. А говна, хлопающего в ладоши, итак полно вокруг.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пугачева Ирина Александровна

Адвокат Абдулино, стаж 25 лет

4.7 31747 отзывов

Здравствуйте!

не поверите , но даже юристам не все законы по нраву.

но учить вас как нарушать тот или иной закон из-за того, что он не по нраву. настоящий юрист не будет

03.02.2016, 10:29

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 210. Бремя содержания имущества

Базарова Светлана Николаевна

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.2 14392 отзывa

хорошо сказано

03.02.2016, 10:26

Спросить юриста

ООО "РеЛиКом"

Юридическая фирма из города Нижний Новгород, стаж 4 годa

4.0 2493 отзывa

юристы говорят так, как делать нужно по закону. не хотите платить - не платите

03.02.2016, 10:27

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Пока капремонт никто не отменял. Этот вопрос будет решать в скором времени Конституционный суд РФ.

03.02.2016, 10:27

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104779 отзывов

Это вы напишите президенту, в правительство и депутатам госдумы.

А закон есть и платить обязаны все. Закон суров - но это закон , как говорили древние.

03.02.2016, 10:29

Мне не понравился Ваш ответ.

Спросить юриста

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист из города Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

тогда стройте отдельное жилье, кто ж за вас будет платить за поддержание общего имущества собственников - гражданский кодекс еще никто не отменял

Что касается мошенников - раньше федеральный бюджет финансировал капремонт в регионах, но средства разворовывались (лично столкнулась с фактом воровства 11 миллионов - весь ремонт сделали за счет финансирования самими жильцами за 600 тысяч)

вот и перестали финансироватт,сказали - делайте теперь по закону - ст. 210 ГК

На правительство и президента можно валить ВСЕ, но не забывайте и о своей ответственности. если вы гражданин своей страны, конечно...

03.02.2016, 10:31

Ответ не по существу вопроса.

Спросить юриста