При написании в следующую инстанцию-судебную коллегию ВС РФ,от услуг адвоката отказались, сын писал сам.

Сын осужден по ст.162 УК РФ. В надзоре дошли до стадии ВС РФ. ПРичем 2 стадии в мособлсуде проходил адвокат в интересах осужденного. Когда на этих стадиях сын хотел написать жалобу в дополнениe к жалобе адвоката, в мособлсуде отказались принять, сославшись на то, что жалоба адвоката-это равносильно тому, что если бы писал сам осужденный. При написании в следующую инстанцию-судебную коллегию ВС РФ,от услуг адвоката отказались, сын писал сам. В ВС РФ эту жалобу принять отказались, мотивы-сын, равно как и его представитель, если он будет, должны пройти сами предыдущую стадию, т.е. тот же мособлсуд.

Воjпросы:

1.Это действительно так? Если да, то где это написано? В УПК РФ в разделе "надзорное производство, я это не уловила.

2.Если да, то каково должно быть содержание жалобы в мособлсуд, а именно; или писать те же доводы о неправомерности приговора, которые звучали в первоначальной жалобе адвоката, либо указывать на основания, с которыми не согласны, звучащими в постановлении об отказе в возбуждении надзорного производства Мособлсуда?

3.Если я как доверенное лицо сына (на основании жлверенности на совершение всех юр. действий во всех органах) напишу свои аргументы, пояснение которых могу сделать только я, на каку стадию надзора должна я всупать-в мособлсуд или в ВС РФ?

Спасибо. Всех мужчин, нас консультирующих, с праздником!