Оперативники-покупатели, не являлись потенциальными клиентами истца, и не о какой упущенной выгоде разговора быть не может.

Если кто не спит! Прошу вашего совета. 25 февраля 2010 года, то есть завтра, я буду представлять интересы ответчика в суде кассационной инстанции. Корпорация «Аутодеск» штат Делевэр США обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором суда ответчик признан виновным в нарушении авторских прав истца. В результате признанных преступных действий ответчика истцу, якобы, был причинен ущерб в виде стоимости реализованной ответчиками программы «Autocad 2008». Стоимость этой прграммы, исключительные авторские права на использование которой принадлежит истцу, указанна в приговоре суда и основана на заключении эксперта составляет 125 463 руб. В силу ст. 1301 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию в двойном размере стоимости использованных ответчиком программного продукта в сумме 250 926 руб. При этом хочу пояснить, что мой клиент, по (заказу) оперативников, которые выступали в роли покупателей, скачал программу «AutoCAD» с интернета, и был задержан во время ее реализации, за 600 руб. Далее он был осужден по статья 146 часть 3 п. «б» УК РФ. То есть фактически, истцу не был причинен какой либо вред. Оперативники-покупатели, не являлись потенциальными клиентами истца, и не о какой упущенной выгоде разговора быть не может. На мой взгляд преступление в данном случае не оконченное. ПРОШУ ВАС, в двух словах, напишите ваше мнение, этот суд очень важен для меня. Заранее благодарен.