Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Спор о дополнительном начислении за потребление тепла - что правомерно?

Вопрос №9648566 из г. Владивосток
опубликован 06.02.2016, 07:47

В здании установлен прибор учета расхода тепловой энергии. В обратном трубопроводе, температура воды превышает температуру по графику на несколько градусов, то есть энергетики считают это перетопом и начисляют дополнительные гигакалории к оплате, но прибор учета ТЭ зафиксировал общий расход тепла. Правомерно ли это дополнительное начисление за потребленную тепловую энергию? Ведь отступление от графика, нельзя считать перетопом, а как то обозначить например другим термином и применять другие меры экономического воздействия.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист Чита

4.8 7340 отзывов

Всё, чего нет в договоре, считается неправомерным.

Ст. 310 ГК РФ гласит:

"Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами."

Если в договоре нет оплаты перетопа, то никто не платит за выдумки.

Пусть идут в суд и доказывают свои претензии.

06.02.2016, 08:09

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Семенов Андрей Федорович

Юрист из города Тольятти, стаж 20 лет

4.5 13836 отзывов

Правомерно дополнительное начисление за потребленную тепловую энергию, поскольку оплата производится по объему потребления. Нормы ГК по электроэнергии действуют также на договора теплоснабжения.

Статья 544. Оплата энергии

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 544]

1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

06.02.2016, 07:49

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Это лучший ответ

Вообще согласно п.2 ст157 ЖК РФ оплата потребленной тепловой энергии производится по показаниям прибора учета.

В этом отношении энергетики неправы Вы можете отказаться от оплаты сверх того что зафиксировал прибор учета ТЭ.

если же дело дойдет до суда то придется заказывать экспертизу чтобы доказать что отступление от графика не является перетопом

06.02.2016, 07:55

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59