Действия истца в ответ на возражения ответчика относительно отсутствия документов, подтверждающих долг
опубликован 09.02.2016, 14:58
Истец направил в суд претензию о взыскании долга. Документы подтверждающие возникновение долга приложены к претензии. Ответчик направил в суд возражения, мотивируя тем, что у него отсутствуют документы, подтверждающие возникновение долга. Какие действия истца в данном случае. Нужно ли отвечать на возражение, или уведомлять суд о том, что истец не согласен с возражениями ответчика? Нужно ли направлять копии отсутствующих документов ответчику? И если нужно, то в какие сроки?
Спасибо.
В суд вам следовало направлять исковое заявление, а не претензию. Вместе с доказательствами направления претензии ответчику (должнику). Отвечать на претензию не нужно-сразу в суд
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте! Свое мнение по данному вопросу истец выразит в суде. Ответчику ничего направлять не нужно
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как правильно ответить на возражение истца на отзыв ответчика - формирование возражения на возражение
Может ли претензия потерять юридический смысл
Нарушение процессуальных норм - отсутствие предоставления копий документов истцу во время суда
Возражения на жалобу ответчика - сроки и условия (ГПК)
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
Вопросы о копии возражений на судебное заседание двух ответчиков в деле и нарушениях юридающего.
Иск в суде о защите прав потребителей - проблемы с доставкой и требования представителя ответчика
Письменные возражения истца на возражения ответчика в судебном процессе
«Истец рискует проиграть судебное дело из-за несоблюдения срока на отправку квитанции ответчику»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут