Помогите разобраться - как переоформить кредит на двух человек? Оплата за результат

Сергей, ваша ситуация довольно простая. Фирма, не имеющая возможности расплатиться по кредиту, подлежит признанию ее несостоятельной, т.е. банкротом. В ее отношении по заявлению банка, или по заявлению самой несостоятельно

Сергей, попробую разобраться в вашей ситуации не вводя вас в расходы.

У вас имеется фирма, не имеющая возможности расплатиться по кредиту. Такая фирма, в соответствии с законом "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит признанию ее несостоятельной, т.е. банкротом. В ее отношении по заявлению банка, или по заявлению самой несостоятельной фирмы, в арбитражном суде возбуждается дело о банкротстве. Итогом процесса банкротства при невозможности восстановления платежеспособности фирмы при посредничестве арбитражного управляющего становится ее ликвидация, с распродажей имеющихся активов, если таковые вообще имеются в наличии, и погашение заявленных кредиторами требований, включенных в соответствующий реестр.

Если активов нет, или их недостаточно, то заявленные кредиторами требования погашаются лишь частично, распределяясь между кредиторами пропорционально суммам заявленных требований.

Банк, выдавший кредит, прекрасно представляет себе весь механизм банкротства, и осознает, что в результате банкротства должника банк лишается значительной части выданных им кредитных сумм. У банка есть возможность отбить у должника деньги путем возложения субсидиарной , т.е. дополнительной ответственности на учредителей, или на руководителей фирмы-должника. Такая ответственность может быть возложена на указанных лиц в случае, если удастся доказать, что они своими указаниями привели фирму к банкротству. Однако, судебный опыт и практика показывают, что процесс возложения субсидиарной ответственности на учредителей и руководителей должника очень хлопотный, и заканчивается часто не в пользу взыскателей. Иными словами, в самых, казалось бы, прозрачных случаях, суды почему-то встают на сторону упомянутых лиц, отказывая кредиторам в их требованиях.

Что же остается банку? Он предлагает физическим лицам переоформить кредиты на себя. Для чего? А для того, чтобы иметь возможность наложить взыскание на имущество физического лица - машину, дачу, вторую квартиру, если есть такая, счет в банке, долю в бизнесе и пр. Какими аргументами удается убедить людей взять на себя ответственность по обязательствам своей фирмы, я представить не берусь. Но, очевидно, эти аргументы были весомыми, поскольку вы согласились подписать документы о получении кредита, которого вы не получали.

Теперь, при наличии подписанных документов, вы будете пытаться убедить суд, что денег вы не получали. Но в деле есть подписанный вами договор, есть расписка в получении денег. Этого достаточно, чтобы суд взыскал с вас задолженность по кредиту. У вас остается возможность оспаривать договор получения кредита по его безденежности. Однако при грамотном составлении кредитной документации банком это занятие, как правило, бесперспективное. Весомым аргументом было бы предоставления суду переписки с банком, которая свидетельствовала бы в вашу пользу, если таковая переписка имеется.

Если вы заявите суду, что подписывали такой договор под угрозой, то на это у суда готовый вопрос: после подписания договора после снятия угрозы в правоохранительные органы вы обращались? нет? на отрицательный ответ получите решение в пользу банка.

Вам остается ходатайствовать в суде об истребовании доказательств у банка - просить суд обязать банк предоставить внутренние бухгалтерские документы - лицевые счета, проводки, расходные ордера и прочее, что свидетельствовало бы о выдаче вам кредита. Состряпал ли банк такие документы, готовясь к суду? если нет, то ваши шансы растут.

Сергей, защищаться вам предстоит, а делать это надо кропотливо и грамотно. Буду рад, если мой ответ вам чем-нибудь помог. Готов к сотрудничеству.