Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Суд признал нахождение умершего сожителя на иждивении по причине болезни - требуется подтверждение опеки и согласно ГК РФ

Вопрос №9691062 из г. Белгород
опубликован 10.02.2016, 08:16

Является в суде признание факта нахождения на иждивении при жизни у умершего сожителя 6 лет назад, по причине длительной более года болезни, одновременной обязанностью истца требующей подтверждение факта ранее предоставляемой опеки согласно ст.35 ГК РФ и особенно пункта 3-три?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сергей Александр

Юрист Белгород

4.3 62 отзывa

Но суд не обращает на это внимание и решает в пользу истицы, даже имеет её личное признание в другом деле уже после смерти сожителя, где он характеризуется как бывший сожитель. Интересует факт несоблюдения судом ст.61 гпк пункта 2-два не допускающего доказывания истицы факта иждивения в данном случае. Какие суд нарушает законы? В данный момент суд пересматривает дело на основании п.1; п.3 ч.3 ст.392 ГПК РФ нарушения этим же судьей ст. УК превышение и фальсификация

10.02.2016, 08:43

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Большаков Валерий Иванович

Адвокат из города Тула, стаж 17 лет

3.9 16015 отзывов

Срок исковой давности всего 3 года вы его пропустили

10.02.2016, 08:31

Спросить юриста

Сергей Александр

Автор вопроса

4.3 62 отзывa

Дополнительно то, что у сожителя умершего 6лет назад имеются дети вступившие в права наследников

10.02.2016, 08:27

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36098 отзывов

Вряд ли суд удовлетворит иск. Разве что есть неопровержимые доказательства.

10.02.2016, 08:42

Спросить юриста

Сергей Александр

Автор вопроса

4.3 62 отзывa

10.02.2016, 08:43

Спросить юриста

Сергей Александр

Автор вопроса

4.3 62 отзывa

В суде висит Апелляция ответчика, необоснованно заторможена данным судьей после принятого заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ст.392 ГПК была подана жалоба на отмену определения об отказе в восстановления срока на данную апелляцию. Ранее отправленная жалоба на действия судьи и заявление её отвод принято но более 2-х месяцев нет ответа- судья зверствует но не отстранена от дела.

10.02.2016, 16:10

Спросить юриста