Вопрос закрепления жилья - почему суд ссылается на комнату, закрепленную за ними, если нет такого понятия? Ситуация с мужем-сиротой и братом, подавшим заявление на получение жилья

Вопрос №9717678 из г. Учалы
опубликован 12.02.2016, 11:32

Вопрос такой если нет такого понятия закрепленное жильепочему суд ссылается на то что комната закреплена за ними? Суть дела такова. Что муж сирота ему не было и 18 как родителей не стало. Брату было на тот момент больше 18 лет. он подал заявление на получении жилья. Где в заявлении указал себя на получении желья. Братишку приписал как в составе семьи. Одна очередь на двоих. Потом выяснелось ему отказали. Узнал он об этом недавно. На руки документ не получил. Подпись как он утверждает подделка. Хотя иму сказали что на первом месте на получении жилья. С мужем (братишкой) ходили в соц. опеку. На тот момент ему не было 23.отказали, тк комната закреплена за ними. И не взяли документы не поставили в очередь. Опекун мужа тоже не поставила на очередь. Сейчас был суд. им отказали дали апелляцию в Верх. суд РБ.ответ не поступил. Может ли он получить жилье.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чулин Максим Александрович

Юрист Стерлитамак, стаж 3 годa

4.8 280 отзывов

Очень не четко сформулирован вопрос. В случае, если дети с родителями проживали в какой-либо квартире, как правило речь идет о неприватизированных квартирах, и эти дети становятся сиротами, то ранее существовало это самое закрепление, согласно которому после совершеннолетия ребенок мог вернуться в квартиру (комнату и т.д.).

Если же такого жилья не существовало или было утрачено, то до 23 лет необходимо было подать заявление в Администрацию о выделении жилья. Сейчас, судя по вопросу, дело прошло судебное разбирательство и что-то делать уже поздно. Только обжаловать судебные акты.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Похожие вопросы