Какая очередность удовлетворения требований залогодержателей (кто в приоритете)?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как вы оцениваете данные ситуации: Ситуация 1: 1.05.15 суд вынес определение об аресте имущества гражданина Б в пользу А. В ГИБДД появилась запись 15.05.15. (и важна ли эта запись о запрете при определении приоритетности залогодержателей, если такая информация не является общедоступной, не считая момента переоформления имущества). 5.05.15 Банк В, не зная о залоге данного автомобиля, так как в базе ГИБДД запись появляется позже, в реестре залогов движимого имущества судебный залог не зарегистрирован, выдает кредит под залог данного автомобиля и заносит запись в реестр залогов движимого имущества 6.05.15. Вопрос: 1) В какой момент возникает судебный залог, с момента вынесения определения судом или с момента фактического ареста имущества или прочее, и, надо ли регистрировать судебный залог, арест в реестре залогов движимого имущества в отношениях с третьими лицами, чтобы быть в старшинстве? 2) Какая очередность удовлетворения требований залогодержателей (кто в приоритете)? Согласно п. 1 статьи 342.1 «Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно». Согласно пункта 94 Пленума Постановление от 23 июня 2015г. № 25, «Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. Для ареста, наложенного судом или судебным приставом исполнителем, такой датой считается дата наложения ареста, а в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, - дата внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте (пункт 2 статьи 8.1, пункт 5 статьи 334, пункт 1 статьи 342.1 ГК РФ)». Получается, залог гражданина А возник 1.05.15. Для банка 5.05.15. (не момент внесения в реестр залогов, а в момент возникновения залога согласно статье 341). Но согласно пункту 4 статьи 339 «Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого». В данной ситуации полагаем, что очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается не в зависимости от момента возникновения каждого залога, а с момента совершения записи об учете залога. Банк совершил запись 6.05.15, а гражданин А не совершил вообще. Получается Банк в приоритете по очередности, ведь он не знал и не мог знать о залоговом имуществе (если бы запись об аресте в пользу А стояла в ГИБДД до момента заключения договора залога Банка, но Банк может об этом и не узнать, нет публичности, ситуация поменялась бы?). 3) как написано в ГК статья 339.1 залогодержатель вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. 1) Про какие случаи имеется ввиду ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗНАТЬ? Ситуация 2: Договор залога автомобиля гражданина Б перед В был заключен 1.01.14, в связи с чем в базе ГИБДД стоит запрет на регистрационные действия от 1.01.14. Суд наложил арест на имущество гражданина Б в пользу гражданина А 29.12.14 по договору займа от 30.12.13, в связи с чем в базе ГИБДД появляется судебный запрет от 01.01.15. В реестре залогов движимого имущества судебный залог не поставлен. Гражданин А решает зарегистрировать старые договора в реестре залогов движимого имущества (не льготный период). Перед этим он делает внутреннюю проверку по заложенному имуществу, регистрирует залог в реестре залогов от 01.07.15, но в тоже время узнает по базе ГИБДД о судебном аресте от 01.01.15. В принципе о третьем лице гражданин В мог так и не узнать, в нотариате у гражданина А залог не зарегистрирован, но и гражданин А не знает о гражданине В (кроме как мог узнать по непубличной базе ГИБДД). Далее гражданин В судится с гражданином А, чтобы оспорить их арест для дальнейшей продажи автомобиля. Получается гражданин А и В узнают друг о друге, в нотариат в таком случае уже смысла ставить не было, тогда кто будет в старшинстве? Залог гражданина А возникает по судебному решению от 01.01.15, а залог гражданина В возникает в момент подписания договора 1.01.14. В данной ситуации действует статья 342 Соотношение предшествующего и последующего залогов? Прокомментируйте пожалуйста, правильно ли я рассуждаю и какие тонкости вы видите, которые может не уточнила. Какие дальше наши действия? Заранее спасибо!