Подлежат ли возврату платежи за загрязнение окружающей природной среды, в связи с принятием решения Верховным Судом
Вопрос №97584
из г. Орск
опубликован 27.06.2003, 07:03
опубликован 27.06.2003, 07:03
Подлежат ли возврату платежи за загрязнение окружающей природной среды, в связи с принятием решения Верховным Судом РФ № ГКПИ 03-49 от 12.02.2003 г.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Решение принималось только в отношении безакцептного порядка списания, который был признан незаконным. Относительно правомерности самого взыскания платежей решение не принималось. Так что в соответствии с этим решением возврата платежей не будет.
Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2003 г. N ГКПИ 03-49
" На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198,
заявление ОАО "Кольская горно-металлургическая компания" удовлетворить частично: признать недействующими п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" и п. 9 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. N 632, в части взыскания сумм платежей с природопользователей в безакцептном порядке".
27.06.2003, 09:16
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 454
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
513
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 517
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 836
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5
1 889
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
5
23 832
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
160
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
6
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Новосибирск
Шульга Л.А.
5
2 340
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Орск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Вопрос возмещения вреда окружающей среде и закредитованности населения России - нужно ли источнику загрязнения возместить ущерб?
ЗАО приобретает фармацевтический комбинат с заполненными токсичными отходами - риски для окружающей среды и возможные последствия
Решением Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 года № ГКПИ 2002-178 признано незаконным (недействительным)
О налогообложении и отчетности по загрязнению окружающей среды для ИП, занимающегося розничной торговлей мясом на рынке
Наша организация платит налог за загрязнение окружающей среды в Управление по окружеющей среде.
Вопрос квалификации взят в уголовном деле главного инженера завода в Архангельске
ЗАО собирается приобрести фармацевтический комбинат
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут