Есть ли какая либо разница в отзыве на иск и просто объяснениями в суде?
опубликован 15.03.2010, 18:02
Уважаемый Александр!
Отзыв на иск очень необходим, если Вы по каким-либо причинам не можете присутствовать в суде. Досудебная подача отзыва нежелательна, так как, на практике, он лишь дает возможность истцу подготовиться к Вашим возражениям. Советую подготовить отзыв, но представить его непосредственно в судебном заседании. Он будет приобщен к протоколу, что имеет значение для обжалования решения. А то, бывает, после получасовой речи, в протоколе появляется одна запись: "Ответчик возражает" . В качестве объяснения в суде Вы можете просто зачитать отзыв.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Требуется ли Ходатайство о приобщении документов к материалам дела? Вопрос после написания отзыва на иск.
Важные моменты относительно письменного отзыва ответчика в суде
Необходимость написания отзыва на исковое заявление после полного погашения долга - нужно ли и что писать в отзыве?
Вопросы и последствия отзыва подписи под протоколом - действительность, процесс и средства
Что посоветуете, писать полный отзыв в подробностях и потом подать встречный иск с текстом что и в отзыве был или
Как правильно указать ссылки на вынесенные решения суда в отзыве на исковое заявление?
Влияют ли доводы в отзыве к встречному иску на рассмотрение первоначального иска?
Возможно ли подать отзыв на иск и встречный иск одновременно при рассмотрении гражданского дела.
СНТ подало встречный иск - как просить судью о приобщении документов из отзыва СНТ к исковому заявлению истца?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут