Собственники МКД борются в суде за подлинность протокола и договора управления

Да, нужно оспаривать.При необходимости в таких случаях делают экспертизу (ст. 55-56, 79 ГПК РФ)

Вам не нужно ничего оспаривать.

Ст. 186 ГПК РФ позволяет Вам заявить о любой фальшивке, предоставленной в суд.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Подавайте в суде заявление о фальсификации доказательств.

Нет, но если речь о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, то это действительно придется делать в отдельном процессе. При этом по откровенным фальшивкам надо заявлять в суде.

.

ГПК РФ

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

.

ГК РФ

Статья 181.3. Недействительность решения собрания

Добрый день.

Не отдельными судебными актами, а доводами и фактами. Значит что-то вы делали не так, либо не совсем так. Однако, возможна и судебная ошибка, неправильное толкование и применение норм материального и процессуального права.

Обращайтесь в вышестоящую инстанцию с кассационной жалобой на решение суда.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В такой ситуации суд может назначить следующие виды экспертиз: почерковедческая экспертиза (в целях выяснения вопроса о принадлежности подписи в протоколах, договоре, ином документе); судебно-техническая (в целях выяснения способа подписания соглашения, единства текста документа, давности изготовления документа); комплексная судебно-техническая и почерковедческая (по вопросам подлинности документов, принадлежности подписи, давности изготовления документа).

При выявлении в документе признаков, подтверждающих его подложность суд исключит этот документ из числа доказательств по делу.

Заявляйте о подложности документа- ст35 и79 и184 и186 Гпк РФ

Все расходы на экспертизу если вы правы суд взыщет с другой стороны и оценит в решении нарушение ими ст10 Гпк РФ и может вынести частное определение по ст226 Гпк рф

Были у нас юристы, деньги получили и чучелами сидели в судах.

У нас афера с капремонтом организована чиновниками. В 2012 году юристы, ознакомившись с документами, отказывались заниматься нашим делом без объяснений. В 2013 г. одна юрист объяснила - Я ИП, если серьезно браться за ваше дело, то меня потом съедят. У меня семья, дети. Было три чучела. Одному, адвокату, доставили неприятностей. А два просто юриста, им мы не смогли ничего сделать. В 2014 г. одно дела и два в 2015 г. выиграли без юритстов.

В судах есть наши заявления о подложности доказательств, представленных управляющей компанией. Нам УК с начала капремонта не дала ни одного документа. Все фальшивые протоколы ОСС, сметы, акты приемки о 2012 г. стали нам известны в 2013 г., из материалов судебных дел. писали заявление в суд о преступлении, председателям районного и областного суда о коррупции судей с доказательствами. Председатель райсуда не ответил на два заявления, председатель облсуда - обтекаемый ответ о процессуальных нормах. Ответ не по существу заявления. Спасибо! Я новичок, прошу извинить, если что не так.

Спасибо за ответы! Уважаемый Эмиль Эльдарович! Мы ссылались на ст. 181.1.-181.5. ГК РФ. Судьи на это устно заявляют, что в 2012 г и до 07.05.2013 г. этих статей ГК РФ не существовало. Прокуратура на жалобы о бездействии и фальшивках в 2015 г. заявила, что до 2015 г. фальшивые протоколы не являлись официальными документами, поэтому уголовные дела не возбуждались, хотя по это вопросу есть разъяснение Конституционного суда. Спасибо!

Спасибо за ответы! С октября 2012 г. по декабрь 2015 г. суды г. Омска вынесли 79 решений в пользу ООО УК ЖКХ СФЕРА - банкрота. 10.12.2015 г. запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО УК ЖКХ СФЕРА. Перед смертью ООО УК ЖКХ СФЕРА уступило задолженности к 22 собственникам. Всего будет 101 иск, а доме 120 квартир и 168 собственников. По цессии я Вам задавал вопрос и получил ответы. Спасибо! Я не знаю, как оценить Ваши ответы по данному вопросу. Прошу извинить. Все Ваши советы и рекомендации мы применяли, начиная с 2013 года. Кассационные жалобы 2013-2014 г. вернулись с отказом в передаче в кассационную инстанцию. Сдадим еще 5 шт. в 2015 г. Посмотрим реакцию облсуда на этот раз. На наши суды действует только прямой наезд. Спасибо!