Возможности адвоката доказать отсутствие кражи и сменить ситуацию на статью о побоях в сложной ситуации

Вопрос №9777146 из г. Москва
опубликован 18.02.2016, 11:03

Ситуация такая сложная прощу ответить полным ответом... 1 января этого года ночью в 3 часа племянник со своим другом стояли возле метро ждали друга к ним подошли 2 ребят попросили сигарету после чего не знаю точно из за чего они подрались во время драки один с той стороны сразу убежал второго пару раз ударили без синяков без переломов тот якобы пострадавший был в каком то парике. Дело в том что эти взяли парик его и сфотографировались и бросили обратно после этого их задержали посадили в сизо прицепили статью 161 ч 2...есть ли у адвоката шансы доказать что кражи не было и переквалифицировать на побои?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

У хорошего адвоката есть все шансы занять правильную позицию и тактику защиту, донести все это до суда.

Многое зависит от первоначальных показаний, которые дали задержанные.

Под стражей они будут находиться до приговора.

18.02.2016, 11:16

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 116. Побои

Статья 161. Грабеж

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31869 отзывов

.есть ли у адвоката шансы доказать что кражи не было и переквалифицировать на побои ?

Есть все шансы . если это хороший адвокат и профессионал своего дела.

18.02.2016, 11:05

Спросить юриста

ООО "Дубинин & партнеры" / Юридический консалтинг

Юридическая фирма из города Москва, стаж 5 лет

4.6 817 отзывов

Добрый день! Ситуация действительно сложная, но разрешение ее возможно. Тут необходимо разбираться в составах преступления. Давайте начнем с понятия грабеж. Ст. 161 УК РФ это открытое хищение чужого имущества, путем силового завладения, угроз применения физической силы и тд. Целью данного преступления является именно завладение имуществом для последующего распоряжения им, его сбытом и тд. Важную роль играет именно умысел на совершение преступления. Т.е. перед началом преступления(дракой) должен был созреть умысел на похищение парика. Это смешно. Вам же необходимо доказать следователю, что умысла на похищение парика у ребят не было, парик слетел в ходе драки, фактически они им не владели. Во идее, следователь, как вменяемый человек должен был изначально возбудить ст. 116 УК РФ.

18.02.2016, 11:14

Спросить юриста