Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Александр

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Улан-Удэ, 19.02.2016, 19:36

Пристанцию запретили работать, несмотря на устранение проблемы с дымлением от угольного котла

Вопрос №9791210 из г. Улан-Удэ
опубликован 19.02.2016, 19:36

У меня проблема такого типа. В собственности имеется здания в моем здании осуществляет свою дейтельность авто мойка по договору аренды со мной. Авто мойка расположена в близ жилых домой и когда мы отапливались угольным котлом жители писали жалобы на за дымления. К нам приехали с бур надзора и дали предписания получить и сделать проект пдв. когда мы узнали сколько это будет стоить мы от казались от этого котла и поставили электронный. Тоесть устронили за дымления. О это мы их оповестили. Прошло 2 года. Сегодня пришли пристова и у них на руках судебное постоновления о преостоновить дейтельность авто мойки на 90 суток. Я им показал то что котел электро. Они опечатали к тому-же его и запрещают нам работать хотя постоновления суда сегоднешним числом 19.02.2016. оно даже не вступило в законную силу. Законны их действия или не.вид причину устронили.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Если есть решение суда. то действия приставов законны. Нужно обжаловать само решение.

19.02.2016, 19:49

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Тоесть то что все устронили и то что приговор не вступил в законую .не смотря на это они могут закрыть авто мойку

19.02.2016, 20:07

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31128 отзывов

Здравствуйте. Вы сначала получите это решение. Кто знает, возможно там ошибка.

19.02.2016, 20:57

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Если я продолжу работать под другой ип . Ведь кател опечатали и .вопрос по за дымлению исчерпан .дейтельность ип но которое в

Было предписания будет приостоновлина. А у нового ип будет все устронили .имеют ли они право препятствовать работе

19.02.2016, 20:27

Спросить юриста

Дейслинг Татьяна Александровна

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.4 3062 отзывa

Понимаете, Александр, для того, чтобы определиться в правомерности действий судебного пристава, необходимо видеть и судебное постановление, и исполнительный лист. А так получается, угадай-ка что у меня в мешке?

19.02.2016, 20:53

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Решение получено в нем написано ...преостоновить дейтедьность авто мойки и.п. и работу котла . Но точто в этом здании не льзя продолжить дейтельность не чего не прописано

20.02.2016, 03:41

Спросить юриста