08.09 суд выносит решение в пользу банка (который уже с 6.08.09 реорганизован).

Банк подал в суд иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека). Во время судебного процесса (02.07.2009-20.08.2009) банк реорганизован, но истец (банк) о проведенной реорганизации суду не сообщил.06.08.09 в реестр о рег. юрлиц внесена запись о состоявшейся реорганизации. 20.08.09 суд выносит решение в пользу банка (который уже с 6.08.09 реорганизован). Ни суд, ни я тем более на момент вынесения судом решения этого не знала, а истец скрыл данный факт от суда. По решению суда в пользу уже несуществующего банка взыскать с меня энную сумму, путем продажи квартиры. Отложить исполнение на полгода. Прошло полгода и новый банк подает в суд иск о замене стороны в исполнительном производстве. Сейчас идет процесс по данному иску. Ранее решение суда я не обжаловала. Могу ли я сейчас ссылаясь конечно-же на нормы закона обратиться в суд с иском о признании решения суда от 20.08.09 г незаконным, т.к. вынесено в пользу несуществующей стороны, а о вступлении в процесс правопреемника не было заявлено в рамках того процесса? По идее решение суда уже вошло в силу и время на обжалование ушло. Но разве это не вновь открывшиеся обстоятельства? Разве это не нарушение гражданского, процессуального права? Ведь во время суда должны быть установлены стороны в деле? И как быть если лицо предъявившее иск в суд в первом заседании (подготовка по делу) было БАНКОМ М, а во втором судебном заседании (рассмотрение по существу и принятие судом решения) представлялось тоже БАНКОМ М, но на самом деле уже было БАНКОМ Б. Помогите разобраться пожалуйста в моем вопросе. Спасибо.