Признать п. 6 дополнительных соглашений к вышеназванным договорам потребительского займа недействительным.

Кто прав такой ситуации. Всё изложено в претензии к ООО Микрокредит РМ.ПРЕТЕНЗИЯ «20_» августа 2015 г., 21 октября 2015 г. мною с Вашей организацией были заключены договора потребительского займа № 20 от 20 августа 2015 г., № 38 от 21.10.2015 г. Согласно разделу 1 п. 1 договора № 20 от 20.08.2015 г. размер кредита составляет 15000 рублей и договора № 38 от 21.10.2015 г. размер кредита составляет 25000 рублей, процентная ставка в вышеуказанных договорах согласно п. 4 - 547,5% годовых, срок кредита – 16 дней. Согласно п.6 индивидуальных условий договора № 20 от 20.08.2015 г. платеж составляет 18600 рублей 00 коп., из которых 15000 рублей – сумма займа, 3600 рублей – проценты за пользование займом, согласно п.6 индивидуальных условий договора № 38 от 21.10.2015 г. платеж составляет 31000 рублей 00 коп., из которых 25000 рублей – сумма займа, 6000 рублей – проценты за пользование займом. С 31.08.2015 по 18.11.2015 с Вашей организацией были заключены формально (на все дополнительных соглашениях подпись жены, ГК РФ Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом) дополнительные соглашения к вышеназванным договорам, где согласно п. 2 внесены изменения в п.4 индивидуальных условий договоров потребительского займа № 20 от 20.08.2015 и № 38 от 21.10.2015, где процентная ставка 0 % годовых. Но во всех, полученных дополнительных соглашениях к договорам, сумма займа, согласно пункта 6 дополнительных соглашений остается неизменной, т.е. процентная ставка остается прежней 547,5% (хотя в п. 2 допсоглашений - 0%) и по сей день происходит начисление процентов за пользование займа. Внесенные денежные средства не идут в погашение основного долга по займу, а взимаются за проценты. Последний платеж в сумме 10 000 рублей 12.12.2015 (выходной день) по просьбе Вашего менеджера был оставлен работнику мебельного отдела этого же здания, а мне выдана квитанция от этого работника о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей. Приехав к менеджеру в рабочий день, мне была выдана квитанция об оплате на 4000 рублей, вместо 10 000 рублей. Я отказался от данной квитанции, а квитанцию об оплате 10 000 рублей менеджер по какой-то необоснованной причине не выдаёт. Работник мебельного отдела подтвердила (на словах), что денежные средства в сумме 10 000 рублей ей были переданы менеджеру ООО «Микрокредит РМ» Нуштаевой Н.Г. Согласно подписанным мною договорам потребительского займа № 20 от 20 августа 2015 г., № 38 от 21.10.2015 г. по состоянию на 12.12.2015 я выплатил всю сумму займа. В связи с тем, что я не обладаю специальными познаниями в сфере банковской деятельности, я не мог сразу оценить последствия заключения сделки, т.к. полная информация не была доведена до меня менеджером ООО «Микрокредит» в доступной и мне понятной форме. Фактически в Вашей организации я брал займ - 25 000 рублей. Поэтому менеджером первый договор потребительского займа № 20 от 20.08.2015, как я понимаю, был закрыт и сумма долга внесена в договор потребительского займа № 38 от 21.10.2015. По состоянию на 12.12.2016 года, согласно квитанций к приходным ордерам, мной выплачены в кассу ООО «Микрокредит РМ» наличными денежные средства в сумме 50 525 рублей. При рассмотрении моей претензии прошу учесть, что в соответствии с п.4 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги. На основании вышеизложенного, ТРЕБУЮ: 1. Выдать мне квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 рублей. 2. Признать п. 6 дополнительных соглашений к вышеназванным договорам потребительского займа недействительным. 3. Вернуть мне денежные средства в сумме 21775 рублей. В случае отклонения моей претензии буду вынужден обратиться в суд за защитой своих потребительских прав и, кроме вышеуказанного, я буду требовать возмещения причиненных мне убытков и морального вреда. (Основание: ст. ст. 13-15 Закона РФ О защите прав потребителей»). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Предлагаю спор решить в досудебном порядке. Ответ прошу сообщить в письменной форме не позднее 10 дней.