Имеется в подтверждение этого факта экспертиза жесткого диска из ком-па.

На мои вопросы. очень редко получаю ответы. Прошу подсказать мне как мне доказать то. что подложные документы по хищению денежных средств ( фальшивые акты возврата денежных средств) установлены судами после проведения судебных технико-криминалистических экспертиз. Фактически мошенник изготовил их после смерти моего брата. Имеется в подтверждение этого факта экспертиза жесткого диска из ком-па. Однако следователи утверждают, что компьютер мог дать сбой. Мошенник утверждает. что акты изготовил мой брат. Даты в актах проверены судами. Брат не был в городе. где были изготовлены фальшивые акты. Однако следователи в защиту вора предпринимают разные другие мотивы. Из уголовного дела вывели материалы в отдельное производство. чтобы увести преступника от уголовной ответственности с ч.4.ст 159 УК РФ под ст 303. СК не проверив факты изготовил подложное постановление. что якобы фальшивые акты представлены в суд не самим мошенником. а его предствителем. Якобы последняя не знала того. что они не легитимные. Что якобы мошенник узнал о том. что его представаитель, без его ведома отдала в суды подложные акты. Врет. что он об этом узнал только после вынесения решений судами. Однако это ложь. Мошенник часто был на судебных заседаниях и утверждал. что акты изготовил умерший. Как нам доказать свою правоту? Обращались в ген. прокуратуру. СК РФ. МВД РФ. Получаем отписки и не более.