Вопросы оправданного привлечения эксперта в уголовном деле без постановления следователя
опубликован 01.03.2016, 00:58
Я ранее заявлял ходатайство на проведение трасологической экспертизы ТС и верхней одежды, определил ряд вопросов для эксперта и т.п. Следователь в ходатайстве отказала, а спустя 2 месяца, сейчас процедура ознакомления по 217-ой, я увидел протокол допроса эксперта-трасолога (в протоколе допроса указано специалист). При этом никакого постановления следователя о привлечение эксперта в деле нет, как нет и никакого запроса в экспертное бюро. Это правомерно? Как оно вообще должно быть, должен ли следователь изначально вынести постановление, а после уже провести допрос специалиста?
Ну а как же ст.205 и ст.80 УПК?
Проясню ситуацию более подробно: в протоколе написано-протокол допроса свидетеля (специалиста). в п.8 место работы№-экспертное бюро-эксперт. Далее где начинается допрос около слова свидетель ручкой дописано-специалист. Начинает он допрос- я являюсь экспертом....
Это не имеет значения. Это процессуальное действие является допросом специалиста.. кем бы он не являлся.. экспертом или нет... А экспертиза оформляется уже по другому. Никаких нарушений нет..
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 24 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте, Денис.
1) Если речь идет о специалисте, а не об эксперте — да, правомерно. На практике заключение специалиста оформляется протоколом допроса. Он выступает в роли свидетеля.
2) Постановление требуется для назначения экспертизы, для допроса специалиста — нет.
Ну а как же ст.205 и ст.80 УПК?
Проясню ситуацию более подробно: в протоколе написано-протокол допроса свидетеля (специалиста). в п.8 место работы№-экспертное бюро-эксперт. Далее где начинается допрос около слова свидетель ручкой дописано-специалист. Начинает он допрос- я являюсь экспертом....
Это не имеет значения. Это процессуальное действие является допросом специалиста.. кем бы он не являлся.. экспертом или нет... А экспертиза оформляется уже по другому. Никаких нарушений нет..
В своем вопросе я указал на нормы УПК. Вы, как уважающий себя юрист, не могли бы ответить аналогичным способом, т.е. законодательно подтвердить свое мнение?
Этот не мое мнение. Это нормы УПК РФ. И Вы сами указали статью. - 80 УК РФ. Простите, если Вы не умеете толковать эти нормы, то помочь Вам не смогу. Лекцию по правовому ликбезу читать не буду....
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Отсутствие указания времени допроса в протоколе - как внести поправку даты и времени?
Следователь объявил Кудымова об обвинении и отложил допрос на час, что привело к отказу правонарушителя давать показания
Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства защитника о допросе сына обвиняемого и проведении повторной судебно-медицинской
Назначение судебной бухгалтерской экспертизы - нарушение порядка и изменение вопросов
Нарушение требований при назначении экспертизы - возможность признания ее недействительной и требования проведения новой СМЭ
Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ?
Решение следователя по приобщению служебной характеристики Смирова обосновано
Возможность проведения экспертизы в случае отказа отделения милиции.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут