Гражданка Волкова Наталья Анатольевна участвовала в подаче документов и в приватизации 18.11.2009 г. в МУП ТИ лично.

16 ноября 2009 года Петровой Галиной Александровной и Волковой Натальей Анатольевной в МУП ТИ были предоставлены все необходимые документы для участия в приватизации в равных долях квартиры, находящейся по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, дом 41, квартира 46. Гражданка Волкова Наталья Анатольевна участвовала в подаче документов и в приватизации 18.11.2009 г. в МУП ТИ лично. Затем получили расписку вх.№ 26769, что МУП ТИ приняло документы от граждан Петровой Галины Александровны и Волковой Натальи Анатольевны, указав, что пакет документов будет готов 16 января 2010 г. В положенный срок и по сегодняшний день документы не готовы, что противоречит п. 2.2. Административного Регламента Администрации г. Новочебоксарска ЧР по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений» от 2007 г. и ст. 8 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 ФЗ, который гласит, что максимальный срок предоставления муниципальной услуги 2 месяца со дня получения заявления о предоставлении муниципальной услуги (данное заявление было предоставлено гражданкой Волковой Натальей Анатольевной в МУП ТИ в момент приватизации 16 ноября 2009 г.). Так как гражданка Волкова Наталья Анатольевна на сегодняшний день находится в другом городе, она выписала у нотариуса на имя дочери Волковой Анастасии Евгеньевны Генеральную доверенность № 21-01/487766 от 30.12.2009 г. для последующего представления её интересов в любых учреждениях и организациях Российской Федерации с правом получения любых документов, в том числе договоров и свидетельств, получать на её имя любые документы от любых физических и юридических лиц, с правом подписи. 20.02.2010 г. Петрова Галина Александровна и Волкова Анастасия Евгеньевна по доверенности № 21-01/487766 от 30.12.2009 г. пришли в Регистрационную палату за документами, там нам ответили (прочитав доверенность), что нужно переделать договор передачи, что Волкова Наталья Анатольевна получает не лично, а через уполномоченного представителя Волкову Анастасию Евгеньевну по доверенности № 21-01/487766 от 30.12.2009 г., для этого нужно было оплатить 250 р. и оставить заявление в МУП ТИ на внесение изменений в договоре передачи. Затем в МУП ТИ в каб. № 2 специалист Карзакова И.К. отказалась принять заявление на внесение изменений в договор передачи, сославшись что в данной доверенности нет слов – «договор передачи», письменный отказ мне не предоставили. Но 25.02.2010 г. я пришла в МУП ТИ за разъяснением ситуации и уже другой специалист МУП ТИ принимает мою нотариально заверенную доверенность и заявление на внесение изменений в договор передачи под № 83, также согласовали решение с Администрацией города Новочебоксарска о получении мной пакета документов по доверенности, так мне сказали специалисты МУП ТИ и я заплатила 250 рублей в кассу МУП ТИ 25.02.2010 г. за внесение изменений в договоре передачи. Позвонив 02.03.2010 г. в МУП ТИ и Регистрационную Палату г. Новочебоксарска по телефонам 738-738 и 78 53 00 специалисты мне ответили, что все готово и в порядке. Однако, придя 03.03.2010 г. за получением документов в Регистрационную Палату г Новочебоксарска в кабинет № 9 специалист мне сообщает, что документов нет и мне нужно получить письменный отказ в их предоставлении в МУП ТИ. Данная ситуация, что одни сотрудники не видят препятствий в получении данных документов по нотариальной доверенности, а другие всячески препятствуют, продолжается уже с 20.02.2010 г. Я написала заявление на имя директора МУП ТИ Сироткина А.В. с разъяснением ситуации № 84 от 25.02.2010 г, данное заявление сотрудники МУП ТИ попросили меня отозвать, так как уверили меня, что препятствий для получения документов не будет. Но 03.03.2010 г. я получила отказ от директора МУП ТИ Сироткина А.В. под № 256. Считаю данный отказ необоснованным, так как п. 1.5. Административного Регламента Администрации г. Новочебоксарска ЧР по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений» от 2007 г., на который ссылается МУП ТИ не регламентирует конкретную форму и содержание нотариальной доверенности, п. 1.5. гласит: Получателем муниципальной услуги является гражданин лично или уполномоченный представитель (по нотариальной доверенности). Также в данном Регламенте есть п. 2.3., где указан перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, обстоятельств и причин для отказа мне в получении пакета документов там нет. я подала в суд на МУП ТИ, но 26.03.2010 они не явились на судебное заседание, судья перенес на 01.04.2010 г. рассмотрение. Есть ли у меня шансы выиграть это дело?