Если человек находился в момент преступления в гипнозе, является ли это уголовно наказуем?

ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИПНОЗА

Л.В. СЕДЫХ

С момента появления и на протяжении всей истории существования гипноз всегда вызывал к себе крайне противоречивое отношение. С одной стороны, он выступал в качестве мирного психотерапевтического средства, способствующего исцелению душевных, физических и психосоматических заболеваний, с другой - таил в себе угрозу практически неограниченной власти гипнотизера над сомнамбулой, которая могла быть использована в противоправных целях.

Так, Ж. Льежуа отмечал, что субъект, приведенный в глубокий гипнотический транс, становится в руках гипнотизера "настоящим автоматом, как в нравственном, так и в физическом отношениях". Он видит, чувствует, думает и делает только то, что ему приказывают. "Чужая воля как бы изгоняет из его мозга его собственную, или по крайней мере чрезмерно суживает пределы ее власти, оставляя для бедной изгнанницы только те части ее господства, которыми она пренебрегает" . Очевидно, что если нормы морали гипнотизера не отличаются чистотой, он может использовать беспомощное состояние сомнамбулы в противоправных целях: гипнотизируемый может стать как объектом преступного посягательства, так и орудием в выполнении преступных намерений.

Таким образом, гипноз в уголовном праве может рассматриваться как способ совершения преступления и как вид психического принуждения.

--------------------------------

Льежуа Ж. Гипнотизм и преступность / Под ред. В.М. Бехтерева. Казань: Типолитография Императорского Университета, 1893. С. 4.

По мнению автора, гипноз как способ совершения преступления - вид психического насилия, представляющий целенаправленное противоправное информационное воздействие на сознание лица против либо помимо его воли, с целью приведения последнего в беспомощное состояние для совершения преступного деяния (действия или бездействия) над личностью загипнотизированного либо для внушения ему необходимости совершения того или иного преступления (серии преступлений).

Гипноз может применяться для совершения ряда преступлений. Так, исследования трофических изменений кожи, проведенные Д. Смирновым и В. Финне, А. Кронфельдом, В. Бахтияровым, И. Сумбаевым, доказали, что у загипнотизированных только лишь словесным внушением можно вызывать подкожные кровоизлияния, ожоги, полную потерю чувствительности к болевым раздражителям, что не исключает возможность использования перечисленных гипнотических феноменов в причинении различной тяжести вреда здоровью и даже смерти. Эксперименты медицинского психолога В. Кондрашова показали, что отрицательным внушением можно умертвить индивида . Возникают сомнения относительно того, к какому составу с уголовно-правовой точки зрения будут относиться приведенные случаи - к убийству или доведению до самоубийства? Как видно из диспозиции ст. 110 УК, способами доведения лица до самоубийства или до покушения на самоубийство являются: 1) угроза; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. В приведенных экспериментах перечисленные конструктивные способы не использовались, в качестве способа совершения преступления выступал лишь гипноз, следовательно, по мнению автора, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 105 УК, в которой нет ограничения по способу совершения деяния.

--------------------------------

Кондрашов В.В. Все о гипнозе. Ростов/на/Д: Феникс, 1998. С. 47.

Преступник также может собственноручно убить свою жертву, предварительно введя ее в гипнотическое состояние. Автор считает, что потерпевший, подвергшийся гипнотическому воздействию, находится в беспомощном состоянии независимо от того, осознавал ли он, что в ближайшее время будет лишен жизни. Такая позиция влечет квалификацию убийств, совершенных с применением гипноза, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.

Практическим примером причинения вреда здоровью может служить случай искусственного прерывания беременности, произведенного студентом-медиком посредством гипнотического воздействия, произошедший еще в XIX в. , а также уголовное дело, описанное Дж. Кроенером, когда школьный учитель, попав под гипнотическое воздействие соседа, выстрелил себе в локоть . Квалификация подобных деяний должна проводиться по соответствующим частям ст. ст. 111, 112, 115 и п. "к" ч. 1 ст. 63 УК (совершение преступления с применением психического принуждения). Если причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью загипнотизированному лицу осуществлялось не с помощью словесного внушения, а при непосредственном оказании физического воздействия, то квалификация должна проводиться по п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112 или соответствующей части ст. 115 УК с учетом п. "з" ч. 1 ст. 63 УК.

--------------------------------

Крок Ж. Гипнотизм и преступления. СПб., 1895. С. 176.

Kroener J. Hypnotism and crime. Trans. J. Cohen. Hollywood: Wiltshire, 1957. P. 62.

Распространены случаи изнасилования женщин под гипнозом. О большой вероятности сближения между гипнологом и загипнотизированной предупреждал еще В. Бехтерев и связывал это с личностью некоторых пациенток и атмосферой прохождения сеансов гипноза: "...пациент не только всегда чувствует над собою власть гипнотизирующего его лица, но и обнаруживает к нему как бы известное тяготение и привязанность" . Чтобы предотвратить дальнейшее развитие этой привязанности, В. Бехтерев рекомендовал сделать сеансы по возможности редкими или даже в случае необходимости внушить пациентке, что она не должна испытывать каких-либо чувств к врачу. Однако современная практика показала, что некоторые психиатры не только не внимают советам известного ученого, но и намеренно посредством гипнотического внушения вызывают к себе половое влечение пациенток. Примером тому может служить дело французского психотерапевта О. В мае 2005 г. суд Франции приговорил О. к 15 годам лишения свободы за изнасилование пациенток под гипнозом и потребовал его экстрадиции из России, где тот занимался частной практикой как психотерапевт. 7 апреля 2006 г. О. был задержан в Москве и заключен под стражу . Изнасилование, а также насильственные действия сексуального характера, совершенные с применением гипноза, должны подлежать квалификации по соответствующим частям ст. ст. 131 и 132 УК, так как конструктивным элементом их объективной стороны является беспомощное состояние (которое в том числе включает нахождение жертвы в гипнотическом сне).