В протоколе я написал, что доказательств нарушения не предоставлено, камера фото-видеофиксации у инспектора отсутствует.

Здравствуйте. У меня ситуация с ГИБДД. Двигаясь на а/м превысил скорость, но: Остановивший меня инспектор не предъявил мне доказательства нарушения, сказав, что его напарник находится по дороге ранее (около 1км) с радаром, и по телефону продиктовал ему мой номер и скорость, а фотоматериалы они направят в группу разбора в Полк ДПС. Всё бы ничего, но превышение, по словам инспектора, составило 63 км/ч, т.е. при котором возможно изъятие ВУ. Я себя не оправдываю, я действительно нарушил ПДД, но для ясности скажу, что превышение было на отличной широкой трассе (с 3 полосами в каждую сторону и разделительным ограждением), на которой установили знак 60 км/ч (подъезд к городу) и машин на ней было очень мало. В протоколе я написал, что доказательств нарушения не предоставлено, камера фото-видеофиксации у инспектора отсутствует. Также, я указал в протоколе свидетеля данного факта (сидящего в моей машине). Вопрос 1: Имеет ли смысл мне бодаться с группой разбора о незаконности составления протокола? Поскольку факт нарушения всё-таки есть, и фотоматериалы его (нарушение), скорее всего, докажут, единственная зацепка за полное оправдание - это нарушение процессуальных норм. Вопрос 2: Не будет ли лучше признать вину и попытаться отделаться штрафом без изъятия ВУ (подобных нарушений у меня никогда не было, единственное грубое нарушение (выезд на встречку) было 13 лет назад)? Вопрос 3: Если всё-таки группа разбора назначит наказание в виде изъятия ВУ, есть ли у меня шанс выиграть обжалование в суде (хотя-бы смягчить наказание до штрафа)? Повторюсь, я указал в протоколе свидетеля. Спасибо.