Правильно ли я полагаю, что уступить обязан НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НАРУШАЕТ ЛИ КТО-ТО ПДД.
опубликован 31.03.2010, 22:06
Не совсем. Нарушить можно только в том случае, если на момент открытия разрешающего сигнала этот "завершающий движение" автомобиль уже находился в движении в районе перекрестка (после своего светофора) по законным основаниям - не проезжал на запрещающий сигнал.
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 12 часов
Не совсем. Посмотрите еще п. 6.14 ПДД.
6.14 это для него, а вы обязаны его в этом случае пропустить без разговоров.
"Если автомобиль находился в границах перекрестка, а его водитель не имел технической возможности остановить свой автомобиль у стоп линии, или линии пересечения улиц в момент переключения светофора на запрещающий сигнал, что определяется экспертным путем, а они, как правило на стороне покидающих перекресток, ему разрешается продолжить движение. Очень редко, удается доказать, что тот летел с превышением скорости и откровенно на красный свет. Тот,кто начинает движение на разрешающий сигнал светофора, въезжая на перекресток, обязан убедиться в безопастности своего движения и только тогда начинать его.. Похоже вам нужно кроме этого изучить, где начинаются границы перекрестка. Решать чьи действия с экспертной точки зрения соответствуют ПДД, будет эксперт, а основываясь на его выводах свои будет делать суд, а не мы с вами в приватной беседе. Перед въездом на перекресток осмотритесь, не стартуйте, пусть сзади сигналят. после не прийдется тратить деньги и время. За мои шестнадцать лет адвоката дорожника, единственный случай, нашли видеокадры происшествия, позволяющие установить истину и справедливость. Ехавший на зеленый, оказался прав, что сейчас и доказываем.
Однозначно уже не получается, судя по Вашим же словам - завершающим движение не означает, что любым (всем, по Вашему выражению), например начинающим движение уже не надо уступать. Именно это и имеется в виду.
Принуждать сотрудников ГИБДД о наложении административного взыскания на участника дорожного движения дело хлопотное и даже бесполезное. Вым главное знать, что виновность в административном правонарушении еще не является основанием для полого возмещения вреда.
"Правильно ли я полагаю, что уступить обязан НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НАРУШАЕТ ЛИ КТО-ТО ПДД."
Правильно, но в случае когда нарушитель уже на перекрёсте. Нарушения могут быть разными.
В случае нарушения ПДД водителем, завершающим движение, этот водитель несёт ответственность по своей статье, предположим, это несоблюдение разметки
Однако это не является непосредственной причиной ДТП.
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Расстояние завершения проезда на перекрестке при смене разрешающего сигнала светофора на запрещающий при скорости 60 км/ч
Водитель автомобиля Б указывает на пункт 13.9. ПДД - независимо от направления дальнейшего движения.
Столкновение на перекрестке - Как доказать свою правоту и получить выплату от страховой компании?
Можно ли совершать левый поворот на главную дорогу с многополосным движением и с разметкой широкой разделительной полосы в 2 этапа
Кто имеет преимущество на перекрестке сложной конфигурации без разметки 1.7?
Как правильно определить очередность проезда на перекрестке при пересечении траекторий движения автомобилей А и Б?
Что можно предпринять для доказательства своей правоты в данной ситуации?
Кто прав при ДТП - водитель завершающий маневр или водитель выехавший на параллельный перекресток на желтый сигнал светофора
Какова вероятность того, что водитель ВАЗ 2110 докажет свою правоту?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут