Таким образом, полагаю, что в любом случае виновник ДТП тот, кто не уступил дорогу и тем самым нарушил п.13.8 ПДД.

Вопрос №989162 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 27.03.2010, 10:35

Я выехал на перекресток на мигающий зелёный. Дорога была скользкой, экстренное торможение не применил, поскольку имел право завершить движение через перекрёсток. С поперечного направления выехал внезапно автомобиль, нарушив ПДД п.13.8 и произошло столкновение. Внезапно выехавший водитель своим ложным свидетелем утверждает, что я выехал на перекресток на красный. По смыслу п.13.8 следует, что в любом случае он обязан был уступить мне дорогу неважно на какой сигнал светофора я выехал на перекрёсток, даже если предположить, что я выехал на красный. Таким образом, полагаю, что в любом случае виновник ДТП тот, кто не уступил дорогу и тем самым нарушил п.13.8 ПДД. Если не удасться оценить критически показания ложного свидетеля и будет считаться, что я выехал на красный, могу ли я быть признан виновником ДТП либо буду считаться просто нарушившим ПДД? Для ОСАГО виновник ДТП и нарушивший ПДД не одно и тоже, чтобы получить выплату? Может ли свидетель, который ехал за а/м выехавшим в нарушение п.13.8 ПДД утверждать, что он видел как я выехал на перекрёсток на красный, если он физически не мог видеть сигнала моего светофора поперечного направления движения.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Рыжкова Наталия Александровна

Адвокат Москва, стаж 26 лет

5.0 2773 отзыва

Уважаемый Вадим, можете быть признаны виновником ДТП, если не удасться критически оценить показания свидетеля. Разве у Вас нет свидетеля, который мог бы подтвердить, что Вы выехали на перекресток на мигающий сигнал светофора? На последний вопрос может ответить только эксперт.

27.03.2010, 11:02

Огромное спасибо. У меня есть св-ль, который воочию видел как я выехал на зелёный, но дознаватель ГИБДД склонен оценить его показ. критически ввиду того, что я изначально в объяснительной написал св-лей нет, а впоследствии через 2 дня он появился (пеший очевидец), а у др. участник ДТП оказался опытнее и сразу в объяснительной написал о наличии св-ля, которого не было всё равно на месте ДТП при приезде сотрудников ДТП и я не видел никакого его св-ля якобы ехавшего за ним. Водитель долго куда-то звонил, вероятно договоривался со "свидетелем". Возможно ли мне заявить ход-во о проверке этих звонков и исстребовании тлф- аудиозаписи?
Полагаю существенным то, что ехавший св-ль в поперечном направлении не мог видеть сигнал светофора моего, поперечного направления движения в момент когда я выехал на перекрёсток?Это же явно и какой эксперт здесь в явном видении и когда его заявлять. Тонких деталей здесь много и всё не опишешь. После Постановления не в мою пользу вероятно буду судиться у м/с в Ростове и понадобится опытный адвокат. Полагаю, что есть здесь и элемент коррупционной направленности по линии ГИБДД.Огромное Вам спасибо.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Таким образом, полагаю, что в любом случае виновник ДТП тот, кто не уступил дорогу и тем самым нарушил п.13.8 ПДД.

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы