Возмещение причиненного вреда за ущерб, причиненный коту в командировке - анализ судебной практики и доктрины по квалификации заключенного договора

М., уезжая в командировку, попросил своего соседа К. приглядеть за своим котом, оставил подробные инструкции по питанию и уходом за животным, разъяснил, что кот породистый, победитель большого количе-ства выставок, поэтому уход за ним должен быть особо тщательным. К. согласился выполнять все указания М. В знак благодарности М. обещал привести К. подарок. По возвращению М. обнаружил, что кот плохо выглядит, сильно похудел и по заключению ветврача заболел инфекционной болезнью. В результате произошедшего кот не смог участвовать в престижном конкурсе за границей, для участия в котором М. уже оплатил взнос участника (200 евро), приобрел авиабилеты (30 000 руб.) и забронировал гостиницу (20 000 руб.). Так как возвратить потраченные средства М. не удалось, он обратился с требованием к К. о возмещении причиненного вреда за пропавшие авиабилеты, гостиницу и взнос участника, а также потребовал возместить расходы на лечение животного в размере 10 000 руб. К. удовлетворить требования М. отказался, утверждая, что он согласился помочь соседу по дружбе и не виновен в болезни кота. Решите спор. Известна ли вам судебная практика в отношении подобных случаев? Какие позиции в доктрине высказаны относительно квалификации заключенного сторонами договора?