Последствия обоснования по 44-ФЗ - что грозит предприятию и как действовать?

Question

Чем грозит данное обоснование по 44-ФЗ?
Работаю не так давно с 44-ФЗ. Участвовали в торгах и не выиграли. В протоколе подведения итогов в электронном аукционе обоснование решения по вторым частям стоит - не соответствует, а именно:
На основании пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона №44-ФЗ:
- положения второй части заявки не соответствуют подпункту 2 пункта 3.5.1.3 части I; подпункту 2 пункта 25 части II «Информационная карта» документации об электронном аукционе (во второй части заявки участника аукциона не представлена информация, предусмотренная пунктом 2 части 5 статьи 66 ФЗ № 44-ФЗ, а именно декларация о соответствии участника такого аукциона части требований, установленных пунктом 7 части I статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ – «неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации»).
Чем грозит данное обоснование по 44-ФЗ для предприятия? Каковы должны быть наши действия?

Кашкин Дмитрий Анатольевич · Accepted Answer

Отклонением заявки и больше ничем. В отношении директора (члена совета директоров) или бухгалтера по мнению заказчика применена дисквалификация либо не было представлено декларации. Если все правильно подавали, то обжалуйте с приостановкой закупки.

Ирина · Answer

В данной формулировке обоснования, я вижу нарушения,  а именно: - положения второй части заявки не соответствуют подпункту 2 пункта 3.5.1.3 части I (из документации данного аукциона: 3.5.1.1. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию: 1) при заключении контракта на поставку товара...: 2) согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, при проведении аукциона на выполнение работы или оказание услуги;...) Согласие - это первая часть заявки, и по не к нам на почту пришло письмо: Допуск к участию в электронном аукционе.
 А  декларация была прикреплена  файлом на площадке + заархивированна с другими документами и отправлена как Вторая часть. Мне кажется, что дисквалификация  здесь неправомерна. Надо ли нам обращаться в ФАС? Я еще никогда с данными действиями не сталкивалась.

Последствия обоснования по 44-ФЗ - что грозит предприятию и как действовать?

Юридические услуги в Георгиевск

Похожие вопросы

Вопрос о правомерности признания второй части заявки не соответствующей требованиям документации об электронном

Оспорить решение о несоответствии требованиям Документации об электронном аукционе по нашей заявке по основанию

Требуемые документы для участия в электронном аукционе согласно Федеральному закону № 44-ФЗ

Возникла проблема с подачей заявки на электронном аукционе

Нарушение требований документации об аукционе - отсутствие необходимых документов и информации

Отказ в участии в электронном аукционе из-за недостоверной информации об участнике - правомерно ли и как действовать?

Правомерность отклонения заявки на электронном аукционе в свете требований заказчика.

Требования заказчика к документации при подаче второй части заявки на электронный аукцион

Критерии определения победителя электронного аукциона

Вопросы по подготовке аукционной документации по 44-ФЗ на проект реконструкции - требования к показателям и обязанности участников

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59