Последствия обоснования по 44-ФЗ - что грозит предприятию и как действовать?

Вопрос №9964586 из г. Георгиевск
опубликован 12.03.2016, 18:28

Чем грозит данное обоснование по 44-ФЗ? Работаю не так давно с 44-ФЗ. Участвовали в торгах и не выиграли. В протоколе подведения итогов в электронном аукционе обоснование решения по вторым частям стоит - не соответствует, а именно: На основании пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона №44-ФЗ: - положения второй части заявки не соответствуют подпункту 2 пункта 3.5.1.3 части I; подпункту 2 пункта 25 части II «Информационная карта» документации об электронном аукционе (во второй части заявки участника аукциона не представлена информация, предусмотренная пунктом 2 части 5 статьи 66 ФЗ № 44-ФЗ, а именно декларация о соответствии участника такого аукциона части требований, установленных пунктом 7 части I статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ – «неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации»). Чем грозит данное обоснование по 44-ФЗ для предприятия? Каковы должны быть наши действия?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кашкин Дмитрий Анатольевич

Юрист Севастополь, стаж 7 лет

4.4 190 отзывов

Отклонением заявки и больше ничем. В отношении директора (члена совета директоров) или бухгалтера по мнению заказчика применена дисквалификация либо не было представлено декларации. Если все правильно подавали, то обжалуйте с приостановкой закупки.

12.03.2016, 20:08

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 1 час

Ирина

Автор вопроса

0 отзывов

В данной формулировке обоснования, я вижу нарушения, а именно: - положения второй части заявки не соответствуют подпункту 2 пункта 3.5.1.3 части I (из документации данного аукциона: 3.5.1.1. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию: 1) при заключении контракта на поставку товара...: 2) согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, при проведении аукциона на выполнение работы или оказание услуги;...) Согласие - это первая часть заявки, и по не к нам на почту пришло письмо: Допуск к участию в электронном аукционе.

А декларация была прикреплена файлом на площадке + заархивированна с другими документами и отправлена как Вторая часть. Мне кажется, что дисквалификация здесь неправомерна. Надо ли нам обращаться в ФАС? Я еще никогда с данными действиями не сталкивалась.

12.03.2016, 20:50

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Вы здесь правы, можете жаловаться в ФАС. Если бы данное условие содержалось в первой части заявки, и вы бы его не выполнили, то здесь вы бы ничего не сделали. А раз вас допустили до проведения аукциона, то данное условия не является основанием для отклонения вас от аукциона. Это могло было бы в том случае, если бы выяснилось, что ваше должностное лицо не имело право принимать участие в аукционе в силу п.7 ч.1 ст. 31.

13.03.2016, 00:36

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста