Верховным Судом РФ проведено обобщение судебной практики применения законодательства РФ по гражданским делам; экономическим спорам; уголовным делам; административным делам; делам об административных правонарушениях,
В Обзоре приведены следующие правовые позиции, в том числе: при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются;
1. Какие дела можно рассматривать в период пандемии, а что откладывать? -Споры в порядке приказного и упрощенного производства, а также неявочные процессы, когда все стороны не против такого порядка. Допускается разрешение тех вопросов,
Блок I. Вопросы обязательственного права Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 года № 305-ЭС 19-12083 по делу № А 40-66220/2018 Если договором аренды государственного или муниципального имущества,
В Верховном Суде Российской Федерации утверждён сегодня, 29.01.2020 года, "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ТРЕБОВАНИЙ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА И АФФИЛИРОВАННЫХ С НИМ ЛИЦ" ,
Краткое изложение споров, связанных с трудовыми отношениями, в обзорах Верховного Суда Российской Федерации в 2019 годуПункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.
В новом Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.) приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: финансовые услуги и сделки,
В Обзоре приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, жилищных, семейных, наследственных и иных правоотношений. Рассмотрена также практика применения норм об исковой давности,
Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 1. Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и (или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения,
В Обзоре сформулированы, в частности, следующие правовые позиции. -На отношения между банком и заемщиком, заключившим договор добровольного личного страхования в связи с предоставлением потребительского кредита,
Верховный суд РФ опубликовал Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом ВС РФ 5 декабря 2018 г.). В документе 50 страниц, на которых судьи разъяснили порядок и условия возложения материальной ответственности на работников,
ВС РФ опубликовал в третий за 2018 год Обзор судебной практики (утвержден Президиумом ВС РФ 14.11.2018 г.). Всего в документе 182 страницы, на которых приведены выводы, сделанные судьями по уголовным, гражданским, административным делам, а также трудовым и экономическим спорам.
Президиум ВС РФ 17 октября 2018 года утвердил Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг. Документ насчитывает 35 страниц, на которых судьи привели примеры споров потребителей с производителями, продавцами и поставщиками.
В документе традиционно представлены наиболее интересные, важные и сложные с точки зрения вопросы, возникшие при рассмотрении разных категорий дел. В Обзоре приведены 49 наиболее важных правовых позиций Верховного суда РФ,
Изменение практики применения правовой нормы в обзоре судебной практики Верховного Суда не станет основанием для пересмотра дела. Пленум ВС принял 17 мая постановление, в котором отзывает эту поправку из Госдумы.
Согласно обзора судебной практики ВС № 1 (2018), утв. Президиумом ВС 28.03.2018, при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта по результатам проведения экспертизы, назначенной судом первой инстанции, дополнительная экспертиза может быть назначена судом апелляционной инстанции.
Такой вывод сделан в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017. В описываемом случае заемщик обратился в суд с иском к банку о компенсации морального вреда за раскрытие информации о заемщике коллектору.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации 25 ноября 2015 г.) Верховный Суд РФ разъяснил новый порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014) (Извлечение) Вопрос 1. Распространяется ли Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
Судебная практика по уголовным делам Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо, с целью совершения кражи предоставившее информацию о наличии у потерпевшего крупной суммы денег и времени его отсутствия в квартире,
