Неосновательное обогащение, это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Нередко неосновательное обогащение становится результатом поведения самого потерпевшего,
Неосновательное обогащение, это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Нередко неосновательное обогащение становится результатом поведения самого потерпевшего,
К ИСКАМ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ПРИМЕНЯЕТСЯ ОБЩИЙ ТРЕХГОДИЧНЫЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, УСТАНОВЛЕННЫЙ СТАТЬЕЙ 196 ГК РФ, КОТОРЫЙ В СИЛУ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 200 ГК РФ НАЧИНАЕТ ТЕЧЬ СО ДНЯ, КОГДА ЛИЦО УЗНАЛО ИЛИ ДОЛЖНО БЫЛО УЗНАТЬ О НАРУШЕНИИ СВОЕГО ПРАВА.
Уважаемые коллеги! Хочу узнать Ваше мнение по непростому делу. Юр.лицл обратилось первоначально к физюлицу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. Физ. лицо в суде иск не признало, указало, что договор не заключало, денежных средств не получало.
Статься опубликована в журнале «Арбитражная практика», № 12, декабрь 2013. Согласно договору оказания услуг исполнитель получил авансовый платеж, но обязательства не исполнил. В суде заказчику не удалось вернуть сумму неосновательного обогащения,
Заемщик умирает, и родственники приносят в банк документы, необходимые для приостановления начислений процентов и пени. В ряде случаев, сотрудник банка рекомендует им продолжать погашение кредита. Причем банкиры могут утверждать, что это является обязанностью родственников умершего заемщика.
18 августа 2011 г. Выиграно дело в Челябинском Областном суде о взыскании неосновательного обогащения. 18.08.2011 00:00 Дело № 33-8545/2011 Судья Абдрахманова И.Р. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного су да в составе: Председательствующего Корыстива С.
В феврале 2007 г. хозяйственное Общество приобрело у Администрации г. Ирбит через одно из муниципальных унитарных предприятий недвижимое имущество, которое не эксплуатировалось более 20 лет. Здание, построенное в 1883 г,
Взыскание неосновательного обогащения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А 40-47546/13 02 августа 2013 г.
Взыскание неосновательного обогащения в результате неправильного применения ответчиком тарифа за поставленную электрическую энергию (п.45 Методических указаний). Как видно по актам, апелляция отменила решение, на затем кассация оставила это решение в силе.
Кировский районный суд г. Томска Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 мая 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Н.В. Бариновой при секретаре Н.
Дело № 2-2585 12 октября 2012 года город Котлас. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виричевой Е.В., при секретаре Башлыковой К.
А 72-7890/2012 дело АС Ульяновской области. Между Закрытым акционерным обществом (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем (Арендатор) оформлен договор о предоставлении торгового места на розничном рынке,
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 27 апреля 2012 года Дело № А 56-68184/2011 Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2010 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В., при секретаре Незнановой А.
