Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-706/26(Кораблина Ю.С.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2026г.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-660/26(Ибрагимова А.В.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2026г.
Уважаемые ЮРИСТЫ !!! , я с ключевыми свидетелями высылаю вам коллективное обращение в виде жалобы, №17,23. Где конкретно, документально излагаю и доказываю суть коррупции в местном МВД! Даже по указанию Ген.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-581/26(Глызина О.А.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2026г.
Есть старая истина: «Всем имуществом владеет гражданин лишь с позволения государства». Именно оно устанавливает правила владения и оборота любого имущества. Порой эти правила мудры, а порой и абсурдны.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-506(год не указан) Романова Ю.Л. Апелляционная жалоба (ст.130 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2026г.
«Беседа» без протокола или как судья первой инстанции подменила правосудие формальным отказом в иске к Генеральной прокуратуре РФ ________________________________________ Вместо предисловия Представьте:
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-12-349/2026(Иванова А.В.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2026г.
Анализ судебной практики на примере дела № 3/12-8/2026 (Невинномысский городской суд) Введение: когда судебный контроль становится иллюзией Институт судебного контроля (ст. 125 УПК РФ) создан как гарантия защиты граждан от произвола должностных лиц.
Почему помощники прокуроров оккупировали суды по ст. 125 УПК РФ и кто за это ответит Научно-публицистическое расследование на основе реального судебного акта Автор: Таций Игорь Александрович При участии экспертов: д.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-2455/25 Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Изложение фактов. Постановлением Кировского районного суда СПб от 25.
Анализ типичных ошибок судов при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на примере конкретного дела, как продолжение размышлений https://www.9111.ru/questions/77777777724891003/ https://www.9111.ru/questions/77777777724822896/ - участие помощников прокурора в судебных заседанияхВведение:
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-23/26(Иванова А.В.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2026г.
В моей судебной практике довольно часто встречаются дела по исковым заявлениям о признании человека прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Данная категория дел не является особо сложной.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 М-5441/25(Муравлева О.В.) Заявление-пояснение судье Муравлевой О.В. о значении и применении норм права Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2025г.
"Вы не имели право уходить на СВО" Защищаем участника СВО. Составили жалобу на действия сотрудников УИИ, которые позволили высказывание: "Вы не имели право уходить на СВО", подали её через Госуслуги. Предыстория: Осуждён за отказ от медосвидетельствования.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 Д.№3/12-1274/25(Шмелева Д.Ю.) Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда СПб от 26.
Директор одного севастопольского ООО полностью самоустранился от выполнения обязанностей – неделями прогуливал работу, не вел бухгалтерию, не сдавал отчетности, а аудиторская проверка и вовсе вскрыла систематические многомиллионные хищения денег юрлица его директором.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-826/25 Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) Постановлением Кировского районного суда СПб от 06.
«…неизвестный в шапочке спортивного цвета неожиданно ударил мне в переднюю часть лица…». Именно эта фраза из протокола объяснений, под редакцией участкового, тогда еще не уполномоченного, в конце 90-х вызвала истерический смех автора и была тиснута им в записную книжку.
Санкт-Петербургский городской суд от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 №3/12-112/25 Апелляционная жалоба (ст.125 УПК РФ) 28 февраля 2025г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга(Кораблина Ю.
Фото Столичный кассационный суд признал неправомерным отказ Московского городского суда в возмещении адвокату расходов на проезд по назначению, ссылаясь на отсутствие билетов или чеков. Второй кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ)
Актуальность данной темы связанно непосредственно с тем фактом, что данный способ увольнения наиболее часто используют для того, чтобы «убрать» сотрудника, который в той или иной форме мог вступать в конфликт с руководителям или по иным причинам.
