Почему прокурор не является в суд апелляционной инстанции по трудовым делам?

Question

Почему неявка прокурора либо помощника в суд аппеляционной инстанции при рассмотрении дел о незаконном увольнении, невыплате зарплаты прокуроры или помощники не являются в заседания по рассмотрению жалобы истца и это считается нормальным, законным? 
Для чего тогда в Законе написано что эта категория дел с обязательном участием прокурора и истцы тратят время и деньги на направления копий аппеляционнох жалоб прокурору? 
Или этот Закон очередная фикция?

Огнерубов Алексей Николаевич · Accepted Answer

По делам о восстановлении на работе прокурор действительно должен участвовать это ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.

Но в этой же норме прямо указано: неявка прокурора, если он извещен о заседании, не препятствует рассмотрению дела. Поэтому суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть жалобу без прокурора или помощника, если прокуратуру надлежаще уведомили.

То есть обязательность участия прокурора на практике означает, что суд должен привлечь прокуратуру и известить ее, а не то, что заседание обязаны откладывать при каждой неявке прокурора.

Нарушение будет тогда, когда прокурора вообще не привлекли, не уведомили, не направили ему копии жалобы, либо в деле нет подтверждения извещения.

Если же прокурор извещен, но просто не пришел, это само по себе обычно не является основанием для отмены решения.

По спорам только о взыскании зарплаты прокурор не всегда обязателен. Обязательное участие прямо предусмотрено именно по делам о восстановлении на работе и некоторым другим категориям дел.

Алекс И.И. · Answer

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор участвует в рассмотрении дел о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, однако его неявка в судебное заседание, если он был надлежаще извещен, не является препятствием к рассмотрению дела. Это разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004. Таким образом, закон не требует обязательного присутствия прокурора, а лишь его уведомления. Направление копий жалоб прокурору необходимо для обеспечения возможности его участия, но если он не является, суд вправе продолжить рассмотрение. Данная норма не является фикцией, а отражает баланс между обязательностью уведомления и оперативностью правосудия. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Складчикова Елена Юрьевна · Answer

Добрый вечер!

Да, это законно. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте заседания, не является основанием для отложения разбирательства (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Суд просто продолжит рассмотрение без него.

Однако, если вы направили копию жалобы, а прокурор не пришел и не дал письменного заключения, это нарушение вашего права на полноценное участие прокурора в деле. Вы можете это обжаловать.

Почему прокурор не является в суд апелляционной инстанции по трудовым делам?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Действует ли эта норма при возврате судом касс инстанции на новое рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции?

Отменено решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое

В какие сроки прокурор апелляционной инстанции может проявить ходатайство об устранении замечаний в мировом суде.

Захарову следует обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов

Судебное рассмотрение уголовного дела снято с апелляционной инстанции и направлено в суд первой инстанции для ознакомления

Особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае с Аникеевым против химчистки Елена\n\nСуд

Решение суда апелляционной инстанции

Процедура отправки апелляционной апелляционной инстанции без необходимости приложения копий решений первой и апелляционной

Кассационной инстанции+апелляционной инстанции +центрального суда, те 1 инстанции?

Возможно ли просить отмену постановлений первой и апелляционной инстанций в кассационной жалобе и вернуть дело

Возможен ли пересмотр дела в суде после принятия решения в первой инстанции

С куда направлять замечания на протокол заседания суда апелляционной инстанции

Истец победил в апелляционной инстанции и имеет ли право на подачу кассационной жалобы?

Возможно ли участие тех же судей в апелляционной инстанции, кроме председателя, при пересмотре дела

Возможные последствия отмены решения суда первой инстанции апелляционной инстанцией арбитражного суда

Отказ арбитражным судом первой инстанции в иске отменен - апелляционная инстанция удовлетворила требования.

Апелляционная инстанция. В каких случаях суд апелляционной инстанции возвращает

Как получить результирующую часть при отмене решения суда первой инстанции апелляционной инстанцией?

Порядок подачи ходатайства в апелляционную инстанцию при нахождении дела в апелляционной инстанции

Можно ли делать замену ненадлежащего ответчика при Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела по правилам

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59