ВС РФ в последнее время всё чаще принимает сторону незаконно уволенных работников. В последних решениях Верховный суд всё чаще упоминает о том, что увольнение - крайняя мера. Так и здесь. Но тут ещё кое-что интересное.
Сотрудник проиграл спор о взыскании задолженности по зарплате. Организация понесла расходы на представителя и экспертизу. Потраченные средства работодатель потребовал вернуть. Первая и вторая инстанции взыскали с сотрудника издержки,
В Обзоре приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020)
Верховный суд РФ высказал свою позицию по привлечению к административной ответственности за незаконные вознаграждения от имени юридических лиц, то есть за откаты и взятки. Судьи рассказали, кого можно наказывать за такие действия,
Недавно Верховный суд рассмотрел жалобу работника на незаконное решение суда о взыскании судебных расходов. Суть дела: Работник обратился с иском в суд против работодателя. По итогу суд решил, что работодатель не нарушил законодательство и отклонил иск.
Водитель не уступил дорогу, из-за чего произошла авария. За это его привлекли к административной ответственности. Но автолюбитель в судах доказывал: ДТП произошло по вине другой машины, которая ехала задним ходом.
ВС РФ продолжает вести деятельность по обзору судебной практики. Последний из обзоров вышел относительно недавно - 10 июня 2020 года. И вот на чем заострил внимание ВС РФ: 1. Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара,
В Обзоре приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: банкротство, алименты, договорные, трудовые, жилищные, наследственные и иные правоотношения. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020)
Верховным Судом РФ проведено обобщение судебной практики применения законодательства РФ по гражданским делам; экономическим спорам; уголовным делам; административным делам; делам об административных правонарушениях,
В Обзоре приведены следующие правовые позиции, в том числе: при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются;
1. Какие дела можно рассматривать в период пандемии, а что откладывать? -Споры в порядке приказного и упрощенного производства, а также неявочные процессы, когда все стороны не против такого порядка. Допускается разрешение тех вопросов,
Кто бы мог представить, что для того, чтобы отстоять свои права и интересы не придется выходить из дома! Теперь, я думаю, это прочно войдет в нашу жизнь и у нас отпадет необходимость посещать судебные заседания.
Блок I. Вопросы обязательственного права Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 года № 305-ЭС 19-12083 по делу № А 40-66220/2018 Если договором аренды государственного или муниципального имущества,
Верховный суд выпустил большой обзор, в котором разобрал все важные моменты про перенос и восстановление сроков из-за нерабочего периода с 30 марта по 30 апреля. Также суд рассмотрел, как ограничения из-за режима самоизоляции влияют на правила рассмотрения дел.
Источник новости: рассылка от consultant.ru. Общество оспорило кадастровую стоимость земельного участка и обратилось в суд, чтобы взыскать судебные расходы. Три инстанции ему отказали. Административный ответчик не нарушил и не оспаривал права общества.
Общество оспорило кадастровую стоимость земельного участка и обратилось в суд, чтобы взыскать судебные расходы. Три инстанции ему отказали. Административный ответчик не нарушил и не оспаривал права общества.
Срочная новость! И это не фейк, не спам. Документ (ниже прикреплён) есть на официальном сайте суда - https://www.vsrf.ru/. И да,он выложен не подписанным. 18 марта Президиум верховного суда РФ постановил: 1.
Друзья! Верховный суд РФ, принял судебный акт, которым разъяснено, что компенсация за затягивание исполнения государством судебного акта может быть присуждена и в отношении "старых" неисполненных судебных решений.
До Верховного Суда РФ дошел спор о распределении судебных расходов между правообладателем и нарушителем исключительного права. Обстоятельства дела заключались в следующем (Определение Верховного Суда России от 26 февраля 2020 г.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Право пользования, владения и распоряжения имуществом в полном объеме принадлежат только собственнику. А что делать, когда имущество находится в долевой собственности нескольких лиц?
Верховный суд РФ: компенсация за затягивание исполнения государством судебного акта может быть присуждена и в отношении "старых" не исполненных судебных решений 18 февраля 2020 Акционерное общество, ссылаясь на то,
Верховный суд опубликовал список судебных примирителей Верховный суд опубликовал Постановление Пленума № 1 за 2019 год. В нем содержится список судебных примирителей. Всего в нем представлено более 300 фамилий – не более пяти для каждого региона РФ.
