В Верховном Суде Российской Федерации утверждён сегодня, 29.01.2020 года, "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С УСТАНОВЛЕНИЕМ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ТРЕБОВАНИЙ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА И АФФИЛИРОВАННЫХ С НИМ ЛИЦ" ,
Всем доброго времени суток! Все знакомы с прекрасной русской пословицей: худой мир лучше доброй ссоры. Она вполне применима и для судебных споров: цивилизованные люди должны уметь договариваться, приходить к консенсусу, по максимуму учитывая интересы противоборствующих сторон.
Краткое изложение споров, связанных с трудовыми отношениями, в обзорах Верховного Суда Российской Федерации в 2019 годуПункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.
Занятная судебная практика по целому ряду трудовых споров, в том числе от Верховного Суда Российской Федерации, предложение о модификации некоторых налоговых режимов после отмены ЕНВД, а также разъяснение о том,
Можно ли оплатить судебные расходы за счет заемных средств, достаточно ли представить суду копию диплома, заверенную по месту работы, в каких случаях прерывается срок взыскания убытков с госоргана - ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все мимо проходившие, на мой канал случайно заглянувшие. Обратив внимание на тот факт, что такие темы, как "долги", "приставы", "должники", "поручители" находят наибольший отклик в сердцах читателей,
Если на первом круге рассмотрения дела истец спор выиграл, взыскал с вас, как ответчика и проигравшей стороны, судебные расходы, но при пересмотре дела в апелляции проиграл, ничто не мешает вам предъявить в суд заявление о повороте исполнения определения о взыскании судебных издержек.
В новом Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.) приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: финансовые услуги и сделки,
Наличие по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, двух отличных друг от друга постановлений, датированных одной датой,
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 утвержден Регламент проведения судебного примирения. Задачами судебного примирения является мирное урегулирование споров, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
В Обзоре приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, жилищных, семейных, наследственных и иных правоотношений. Рассмотрена также практика применения норм об исковой давности,
Интригует заголовок? Вот и я чуть о стула не упал, прочитав очередную новость из практики высших судов.Как обидели сахалинскую автоколонну №6 Первая инстанция оштрафовала автоколонну за неисполнение предписания органа госстройнадзора.
Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 1. Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и (или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения,
Представитель Верховного Суда РФ: 99% судебных постановлений не отвечают требованиям закона Иногда просто диву даешься, когда читаешь или узнаешь о незаконных решениях суда. Порой напрашивается мысль о том,
1 октября 2019 г. вступает в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и начинают свою работу вновь созданные пять апелляционных (Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Нижний Новгород, Новосибирск)
В Обзоре сформулированы, в частности, следующие правовые позиции. -На отношения между банком и заемщиком, заключившим договор добровольного личного страхования в связи с предоставлением потребительского кредита,
ВС РФ: гражданин не обязан возмещать работодателю судебные расходы, даже если не смог доказать существование трудовых отношений 29 января 2019 ВС РФ: гражданин не обязан возмещать работодателю судебные расходы,
Верховный суд РФ опубликовал Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом ВС РФ 5 декабря 2018 г.). В документе 50 страниц, на которых судьи разъяснили порядок и условия возложения материальной ответственности на работников,
ВС РФ: чтобы суд принял заявление о присуждении судебной неустойки, уплачивать госпошлину не нужно Заявитель обратился в суд за судебной неустойкой. Заявление вернули, поскольку он не представил квитанцию об уплате госпошлины.
ВС РФ опубликовал в третий за 2018 год Обзор судебной практики (утвержден Президиумом ВС РФ 14.11.2018 г.). Всего в документе 182 страницы, на которых приведены выводы, сделанные судьями по уголовным, гражданским, административным делам, а также трудовым и экономическим спорам.
Верховный суд РФ: НДФЛ на представителя-физического лица включается в судебные издержки. Организация, заключившая договор на представительство в суде с физическим лицом, обязана, как налоговый агент, уплатить НДФЛ с его дохода по этому договору.
Президиум ВС РФ 17 октября 2018 года утвердил Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг. Документ насчитывает 35 страниц, на которых судьи привели примеры споров потребителей с производителями, продавцами и поставщиками.
