Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 45-П Информация Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. Конституционный Суд РФ проверил конституционность части первой ст. 151 ГК РФ.
Фото: my-photocamera.ru Конституционным судом РФ было принято важное решение, затрагивающее авторские права и интеллектуальную собственность. Представители известной анимационной студии "Мельница" обратились с жалобой на случай, когда истца после судебной защиты принудили к выплате расходов обидчика.
Друзья! Предисловие Действующее законодательство не препятствует реабилитированному заявить требования о возмещении заработной платы, не полученной им в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования,
Конституционный суд РФ начал рассмотрение вопроса, разрешение которого может осчастливить многих российских садоводов и огородников. В последние годы они то и дело оказываются в крайне сложной ситуации.
Конституционный суд РФ запретил судам произвольно снижать сумму компенсации за юридические услуги гражданам, незаконно или необоснованно пострадавшим от уголовного преследования. Основанием для полного возмещения подобных расходов являются платежные документы,
Конституционный суд РФ признал незаконным произвольное уменьшение размера возмещения гражданам, пострадавшим от незаконного уголовного преследования. Если оказание юридической помощи на определенную сумму подтверждено документально, суды не имеют права корректировать ее по своему усмотрению.
13 июля 2021 года появилось постановление Конституционного суда России по делу о проверке конституционности одной из статей Гражданского кодекса РФ. Его стоит изучить (ссылка в комментарии к публикации)
Друзья! Невозможность оспорить утратившие силу положения нормативного акта, в период действия которых и на их основании была взыскана задолженность с юридического лица, не мешает ему обжаловать соответствующие решения арбитражных судов либо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства,
Предприниматель 16 лет был зарегистрирован в квартире матери. В это время он строил свой дом. Пробовал оформить его в собственность, но Росреестр отказал, так как предоставили не все документы. Как поручитель предприниматель задолжал банку деньги, его признали банкротом.
Друзья! "Российская газета" публикует важное решение Конституционного суда. Суд определил временный порядок индексации присужденных арбитражным судом сумм, если решение не было исполнено. До принятия изменений в законодательство расчеты будут производиться на основании данных Росстата.
Друзья! Как пишет издание РАПСИ, бывший заместитель главы республики Коми Александр Буров пытался оспорить практически все антикоррупционные положения Гражданского кодекса (ГК) РФ, а также некоторые нормы антикоррупционных федеральных законов, но его жалобу не приняли к рассмотрению.
Суть требования: о признании несоответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 302 ГК РФ. Решение суда: отказано. Обоснование суда: иск бывшего супруга, предъявленный на основании пункта 1 статьи 302 ГК РФ к добросовестному участнику гражданского оборота,
По административному иску гражданина действия межмуниципального отдела МВД признали незаконными. В пользу гражданина взыскали судебные расходы и выдали исполнительный лист. Заявитель направил его в управление Казначейства.
Друзья! Важная новость для тех кто связан с делами о несостоятельности (банкротстве). Как пишет издание РАПСИ, признанный несостоятельным гражданин может обжаловать в арбитражном суде действия финансового управляющего,
Почему Конституционный суд принял постановление Запрет изымать единственное жилье у гражданина действует с 2002 года, когда вступил в силу ГПК, и изначально был абсолютным. ГПК С момента запуска процедуры личного банкротства в 2015 году такой запрет действует не только в исполнительном производстве,
"Законодательная власть — сердце, власть исполнительная — его мозг" (Жан-Жак Руссо, французский деятель эпохи Просвещения). Требование об уточнении норм ГК РФ, связанных с компенсацией ущерба КС РФ потребовал от законодателя устранить неопределённость норм ГК РФ,
Друзья! Как пишет издание РАПСИ, бывшему председателю Кировского областного суда Игорю Леденских не удалось добиться признания неконституционными норм, на основании которых суды несколько раз разрешали проводить в отношении него оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ)
Здравствуйте! Как пишет издание РАПСИ, Конституционный суд (КС) РФ рассмотрит 22 июня в открытом заседании нормы, позволившие суду истребовать у добросовестного приобретателя жилья половину квартиры, которая была приобретена у посредника,
Если оплатить штраф до вступления в силу постановления о его назначении, то годичный срок, в течение которого лицо считается наказанным, должны исчислять со дня уплаты штрафа. Закон с такой поправкой начнет действовать 22 июня.
