В продолжении темы https://www.9111.ru/questions/77777777724518494/ и на постановление Советского районного суда г.Красноярска апелляционное постановление Красноярского краевого суда была подана кассация которая 04.
Суд защитил право на жилище лица, отказавшегося от приватизации жилого помещения, признанного аварийным, подлежащим сносу. Из судебной практики КС РФ. Недалече как, в одной из своих публикаций, размещённой на сайте,
Конституционный Суд Российской Федерации выпустил обзор своей судебной практики за 2024 год, куда вошли постановления и определения КС РФ по наиболее спорным вопросам. Не остались без внимания КС РФ постановления по делам об административных правонарушениях (АП).
Всем, кто сталкивался с проблемой пересмотра судебных решений, кому отказано в требованиях по разным основаниям (зачастую надуманным), прекрасно понимают, что не совсем простое это дело, вновь вступить в спор,
Обзор практики Конституционного Суда России за третий квартал 2024 года действительно содержит важные позиции по различным вопросам правового регулирования. Давайте разберём ключевые моменты: ❗️Акцепт оферты при оказании услуг в многоквартирных домах (МКД)
Доброго время суток, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru! Вступление Кассационный суд России обязал суды учитывать срок, когда налоговый орган подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
КС РФ посчитал, что при сравнении с МРОТ в зарплату сотрудника не должны входить надбавки за дополнительную работу. Обзор практики КС РФ за III квартал 2024 года МРОТ или не МРОТ В числе таких работ – классное руководство,
КС РФ представил практику за III квартал 2024 года. В частности, рассмотрен материал о том, что иногда штрафы можно платить с 50%-ной скидкой. Даже в случае, когда нарушение обнаружили прокуроры. Обзор практики КС РФ за III квартал 2024 года Чтобы платить взыскание наполовину,
Налоговики составили обзор самых значимых и интересных моментов судебных практик. Письмо ФНС России от 11.07.2024 N БС-4-21/7894@ Интересные решения судов В числе прочих публикаций налоговики отметили следующие интересные моменты в позиции судов:
Конституционный суд Российской Федерации пришел к выводу, что деньги, полученные от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-должника и которые остались после того, как он рассчитался с залоговым кредитором, защищены исполнительским иммунитетом.
Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 02.04.2024 № 14-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.
Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 26.03.2024 № 12-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 239-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Утробиной Виктории Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 15, 16, 1064, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Конституционный суд пришел к выводу, что налоговое законодательство России в части предоставления налогового вычета нуждается в корректировке. Об этом сообщает "РГ". Статьи 221 и 227 НК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Кто сталкивался – тот знает, сколько бюрократических «препонов» предстояло пройти гражданину, прежде чем даже вступившее в силу решение суда будет фактически исполнено (взысканные с казны средства поступят гражданину).
Дело было вот как. Был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. Через 7 лет был отменен по заявлению должника. Суд восстановил срок, так как сам должник был вахтовиком. Обжаловать отмену судебного приказа взыскатель не смогла по той простой причине, что это не предусмотрено.
КС РФ: определение мирового судьи об отмене судебного приказа можно обжаловать, если отмена произошла из-за нарушения срока принесения возражений, и срок этот существенно нарушен Конституционный Суд РФ рассматривал жалобу взыскателя,
Получил дисциплинарное взыскание – отменили годовую премию. Суд решил по другому. Постановление от 15 июня 2023 г. № 32-П Конституционный Суд РФ. Детали дела К концу года работник совершил проступок, работодатель не долго думая решил его оштрафовать,