В силу частей 1, 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018 года утвержден Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника. Вот некоторые важные выводы, знание которых может быть полезным для работника.
Верховный суд РФ обобщил практику возложения на работников, причинивших работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности. Судьи рассказали о пределах такой ответственности, а также об условиях и порядке привлечения к ней.
Верховный суд РФ опубликовал Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом ВС РФ 5 декабря 2018 г.). В документе 50 страниц, на которых судьи разъяснили порядок и условия возложения материальной ответственности на работников,
В обзоре практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018) содержатся, в частности, следующие выводы из материалов судебной практики:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 мая 2018 г. N 66-КГ 18-6 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М.
Для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, предусмотренных ч.
Российские военнослужащие смогут в рассрочку компенсировать нанесенный армии ущерб из-за разбитого по их вине самолета или сгоревшего танка. Тем, кто признает свою вину, будет предложено письменное обязательство о компенсациях с графиком выплат, сообщают сегодня "Известия".
Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Договор заключается только в том случае, если между предпринимателем и сотрудником уже заключен трудовой договор. В договоре о материальной ответственности указывается:
Подробности: Судья: Гаврилюк М.Н. Гр. дело №11-23094 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2013 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.
Трудовым кодексом РФ предусмотрена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, которая наступает в случаях реального уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц,
Здравствуйте, такой вопрос: несет ли сторож вахтер материальную ответственность, если он работает в организации по трудовому договору, официально, в день когда произошла кража на обьекте на сумму 9000 рублей, сторож отсутствовал без причины на рабочем месте, кто теперь возместит ущерб?
Информация по делу №2-673/2013 ~ М-668/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2013 года г.Кимовск. Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Улитушкиной Е.
Судья: Гаврилюк М.Н. Гр. дело №11-23094 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2013 года г. Москва. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.
Материальная ответственность – довольно сложный момент во взаимоотношениях работодателя и работника, который нередко приводит к конфликтам и судебным разбирательствам. Кто должен отвечать за нехватку средств в кассе предприятия, вышедшее из строя оборудование или украденный товар?
Кассационное определение от 19 января 2012 г. Брянский областной суд (Брянская область) - Гражданское Суть спора: Трудовые споры - о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Информация по делу 2-1646/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июля 2013 года город Уфа. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.
Принят закон о материальной ответственности родственников террористов. Господа юристы, а не напоминает ли вам это объективное вменение? Не идём ли мы к, например, древнекитайсколму праву. Когда за проступки деда отвечали даже внуки? Ваше мнение...
Рядовой сотрудник милиции уволен за нарушение условий контракта (во время нахождения в командировке, куда был направлен для прохождения специальной подготовки, зафиксирован факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения).
