ФОТО: Яндекс. Картинки Обжалование абонентом акта о неучтённом потреблении электроэнергии ВС РФ признал надлежащим способом защиты нарушенного права Утверждён очередной обзор судебной практики ВС РФ 22.
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел спор о взыскании в пользу ответчика расходов на представителя, понесенных в связи с обжалованием истцом судебного решения, которым иск был удовлетворен частично.
Житель Казани постоянно был в разъездах, а однажды перед командировкой оставил свой автомобиль на газоне. За это его несколько раз оштрафовали. Водитель узнал о штрафах, лишь когда приставы начали списывать деньги с его карты, и сразу обжаловал их, но суды отказались восстановить срок.
Ответчик попытался обжаловать в кассационном суде решение первой инстанции и апелляции, но ему отказали, так как истекло три месяца. Верховный суд восстановил срок обжалования и указал, что необходимо учитывать ограничения из-за коронавируса.
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал,
ВС определил, что поможет восстановить срок обжалования Что делать, если в судебном акте не разъяснено, как его обжаловать, а заявитель нарушил отведенный на это срок? В вопросе разобрался Верховный суд.
При подготовке публикации, использовались материалы источника:https://pravo.ru/story/200490/ Не редко бывает, что стороны по гражданским делам пропускают процессуальные сроки кассационного обжалования в Верховном суде, а затем обращаются с ходатайством об их восстановлении.
Пленум Верховного суда РФ принял два постановления о новом порядке рассмотрения дел арбитражными апелляционными судами и кассационными окружными судами. Есть несколько важных изменений, например в арбитражном праве появилось внимание к прецедентам.
Верховный суд РФ в очередной раз разобрал ситуацию, когда отсутствие мотивировочной части решения не дало возможности проигравшей стороне обжаловать его в апелляции и кассации. В деле № А 41-884/2017 по иску гражданина о взыскании неустойки с коммерческой организации,
Поводом для рассмотрения дела в КС послужили жалобы 20 граждан РФ и одного гражданина Азербайджана. Заявителям было отказано в рассмотрении их кассационных жалоб судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ без их рассмотрения президиумом суда субъекта РФ.
