Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня рассмотрим Определение ВС РФ от 16 декабря 2019 г. №303-ЭС 19-15056. В чем суть дела? Жила-была себе нефтебаза, правоохранители решили, что один из участников этого общества совершил растрату, утрату нефтепродукта на 183 млн рублей.
Если один из родителей ребенка усомнился в том, действительно ли он - физиологический отец или мать, оспорить свой статус можно в суде. Для этого назначается экспертиза. Коллегии по гражданским спорам Верховного суда пришлось разобраться, как быть, если один из родителей не захотел в ней участвовать.
Доброго времени суток, уважаемые читатели! Иски об определении места жительства несовершеннолетних детей - одни из самых многочисленных. Но дело даже не в их количестве, эти споры морально сложные и затрагивают не только интересы истца и ответчика, но и самое главное, интересы ребёнка.
Любой юрист подтвердит, что судебные споры по земельным участкам и недвижимости могут длиться годами. Сегодня речь пойдет как раз о таком длительном разбирательстве. Но нас больше интересует вынесенное по нему определение Верховного суда.
Огромное количество дел, рассматриваемых российскими судами, было проиграно лишь потому, что предоставленные стороной железобетонные доказательства ее правоты были добыты с нарушением законодательства и поэтому проигнорированы судом.
Так называемые «умные счетчики», которые самостоятельно передают показания в автоматическом режиме, пока что можно назвать редкостью. Большинству собственников приходится каждый месяц заботиться о своевременной передаче сведений в УК.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр реализации коммунальных услуг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.
1 октября 2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ответчик) от 26.07.2019 б/н на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.
Коллегия подтвердила право торговых сетей взыскивать с поставщиков уплаченные административные штрафы, напомнила о возможности заявить о снижении неустойки в отзыве на иск, разобралась в споре об оплате содержания государственных квартир.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС 18-25248 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 23 мая 2019 года Резолютивная часть объявлена 16.05.2019. Полный текст изготовлен 23.05.2019. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС 18-26293 (дело № А 40-200484/2017) Верховный Суд РФ подтвердил, что бремя доказывания факта неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб на приборе учета электроэнергии лежит на гарантирующем поставщике и/или сетевой организации.
В третьем Обзоре судебной практики за 2018 год судьи Верховного суда РФ разъяснили с какого момента следует начинать исчислять срок отбывания наказания осужденного лица. По мнению судей, этим днем является день задержания.
«Гарант: Новости и аналитика Новости ВС РФ: с начальниками муниципальных отделов военкоматов можно заключать срочные трудовые договоры ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/news/1182896/#ixzz5KmTLZbYz» По итогам рассмотрения дела:
14.06.2017 | Мифы ЖКХ: Отменял ли ВС РФ взносы на капремонт? Настоящая статья входит в цикл публикаций «Мифы ЖКХ», посвященный развенчанию лжетеорий жилищной сферы. Мифы и лжетеории, широко распространенные в ЖКХ России,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 октября 2015 г. N 32-КГ 15-11 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.
Новое определение Верховного суда станет основой в борьбе с недобросовестными контрагентами. В ходе рассмотрения дела, длившегося более 1,5 лет, ответчик прибегал к разным способам затягивания процесса.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КФ 207-КГ 15-1 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва З марта 2015 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.
Судья Шевченко Е.В. Дело № 33 – 6442/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Архаровой Л.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 января 2012 г. № 59-В 11-17 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горохова Б.
В определении от 08.10.2014 по делу № 306-ЭС 14-14, А 06-2044/2013 Верховный Суд РФ (ВС РФ) указал, что при равном соотношении долей участников ООО (50/50) исключение одного из них из общества возможно только в особых случаях:
