Верховный суд РФ вновь подтвердил, что не стоит закреплять в трудовом договоре условие о подсудности споров. Работник и работодатель указали в договоре конкретный суд, в котором будут рассматриваться возможные споры.
«Гарант: Новости и аналитика Новости ВС РФ: с начальниками муниципальных отделов военкоматов можно заключать срочные трудовые договоры ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/news/1182896/#ixzz5KmTLZbYz» По итогам рассмотрения дела:
Делает Верховный суд это в целях исполнения поручения от 2 декабря 2017 г. № Пр-2436, данного президентом России Владимиром Путиным. Глава государства обязал судей выработать единый подход судов к рассмотрению споров, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях.
Юридический центр "Законный бизнес" http://readybiz.ru/ Президиум Верховного Суда РФ утвердил обзор судебной практики по спорам, связанным с корпоративными закупками в рамках 223-ФЗ. Он содержит правовые позиции по таким вопросам,
Верховные суды РФ и Китая подписали меморандум о сотрудничестве в ходе XIII совещания председателей верховных судов стран-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Верховный суд запретил ГИТ решать, обоснованно ли вы применили взыскание к работнику. Теперь у работодателя есть хорошие шансы оспорить предписание. Проверяющий ГИТ превысил свои полномочия. Верховный суд уточнил,
Верховный суд (ВС) РФ во вторник принял постановление пленума о смягчении категории преступления: решения должны приниматься индивидуально в отношении каждого обвиняемого и по каждому эпизоду, смягчение возможно не более,
Пленум Верховного суда РФ подготовил проект постановления о трудовых отношениях. Судьи рассмотрели вопросы трудоустройства, прав работников, а также определились с подсудностью трудовых споров. В ходе обсуждения участники Пленума пришли к выводу, что необходимо защищать права работников.
Верховный суд РФ удовлетворил жалобу собственника сайта bitcoininfo.ru Николая Тонкошкурова, чей информационный ресурс ранее был заблокирован по решению Санкт-Петербургского городского суда. Согласно вынесенному решению,
Верховный суд отказался удовлетворить административные иски граждан, недовольных, что в справках МВД о наличии или отсутствии судимости содержится неудобная для них информация. В частности, в таких справках иногда всплывают факты того,
Верховный Суд РФ защитил право собственников помещений в многоквартирном доме на парковку во дворе. Важные разъяснения по данному поводу Верховный Суд РФ изложил в своем Определении от 17.01.2017 г. № 5-КГ 16-230.
Как следует из Определения ВС РФ от 20.06.2017 № 10-КГ 17-5, прокурор обратился в суд с иском в интересах Б.И., Б.С. и К. к местной администрации о предоставлении жилого помещения, состоящего из четырех комнат в коммунальной квартире,
МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Президиум Верховного суда РФ 25 апреля рассмотрит вопрос о пересмотре приговора по делу "Ив Роше" в отношении братьев Алексея и Олега Навальных в связи с ранее принятым решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
В начале года Пленум ВС РФ представил на суд общественности законопроект, направленный на совершенствование в России процедуры медиации. Судьи решили разгрузить суды и помочь предпринимателям, организациям и обычным гражданам урегулировать споры без участия суда сразу несколькими путями.
Полезное для граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала спор о наследовании муниципального жилья. Ответственный квартиросъемщик решил приватизировать свое жилье, но не успел.
Верховный суд РФ внес в государственную думу проект https://pravo.ru/news/view/147475/ конституционно-федерального закона об изменении самой структуры судебной системы, предусматривающей образование новых федеральных апелляционных и кассационных судов,
Пленум ВС РФ в постановлении от 21.12.2017 года, при разъяснении вопросов, связанных с привлечением к ответственности при банкротстве контролирующих лиц должника, определил новый термин «объективное банкротство».
Верховный суд (ВС) РФ вынес сенсационное решение по вопросу о возврате микрозаймов: высшая инстанция посчитала, что гигантские проценты, которыми отличаются краткосрочные кредиты микрофинансовых организаций (МФО)
Такой вывод сделан в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017. В описываемом случае заемщик обратился в суд с иском к банку о компенсации морального вреда за раскрытие информации о заемщике коллектору.
Как указано в «теоретическом сборнике» под названием «УПК РФ», нарушения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, относятся к существенным нарушениям УПК и являются основанием для отмены приговора (но есть маленькая оговорка, «отдающая эти нарушения на откуп судьи»)
Как указано в «теоретическом сборнике» под названием «УПК РФ», нарушения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, относятся к существенным нарушениям УПК и являются основанием для отмены приговора (но есть маленькая оговорка, «отдающая эти нарушения на откуп судьи»)