Мы, как специалисты, долго ждали этих разъяснений Верховного суда РФ по работе судов, исчислению процессуальных сроков в связи с данной ситуацией вынужденной самоизоляции. И вот приводим краткую выдержку основных положений:
Отдельный раздел в Обзоре Верховного Суда РФ, посвящен тому, как применять недавно введенные в Закон о банкротстве положения о моратории на возбуждение дел о банкротстве в связи с распространением COVID-19 (обзор по отдельным вопросам судебной практики...
В своей великолепно написанной статье Юрист Симонов Виктор Николаевич прокомментировал разъяснения Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом ВС РФ в отдельном обзоре, по поводу неправомерности действий полиции, штрафующей граждан по статье 6.
Дела, рассматриваемые в рамках административного судопроизводства, не всегда имеют подробное описание. Чаще всего Верховный Суд (ВС) РФ сообщает, на основании каких нормативных актов он принял решение, не вдаваясь в суть спора.
Президиум Верховного суда РФ опубликовал 21 апреля «Обзор по отдельным вопросам судебной практики», посвященный борьбе с коронавирусом. В нем судьи Верховного суда на примере Москвы разъяснили коллегам,
Последние дни в связи с введением режима самоизоляции, на фоне продолжающейся борьбе с коронавирусом в СМИ периодически можно было прочитать информацию о штрафах, которые налагались судами на граждан за нарушение режима самоизоляции.
ВС РФ о сроках давности за невыполнение предписаний в сфере строительства ООО не было исполнено в установленный срок предписание административного органа по строительному надзору, который обратился с заявлением о привлечении общества к административной ответственности в суд.
👩⚖️ ВС РФ прокомментировал правоприменение по статьям за распространение фейков Ряд правовых аналитиков, однако, ответа на вопрос, в чем разница между административной и уголовной статьей, так и не нашел.
С целью принятия мер по предотвращению распространения COVID-19 Президиум Верховного суда и Президиум Совета судей приняли последовательно два Постановления (от 18 марта 2020 г. № 808 и от 8 апреля 2020 г.
Документ пока является черновым вариантом, в него могут внести существенные изменения. Верховный суд подготовил проект разъяснений по вопросам применения законодательных изменений и иных мер по противодействию распространению COVID-19.
Верховный Суд (ВС) РФ продолжает рассматривать дела и во время карантинных ограничений из-за коронавируса. Были разобраны следующие вопросы: Между сторонами в 2010 году был заключен договор субподряда.
Источник новости: рассылка от consultant.ru. Общество оспорило кадастровую стоимость земельного участка и обратилось в суд, чтобы взыскать судебные расходы. Три инстанции ему отказали. Административный ответчик не нарушил и не оспаривал права общества.
Высшая инстанция разобралась в следующих вопросах: Двое учредителей выдали фирме коммерческий заем на приобретение объекта недвижимости. Компания впоследствии обанкротилась. Одному учредителю согласились удовлетворить требования в общем порядке,
Общество оспорило кадастровую стоимость земельного участка и обратилось в суд, чтобы взыскать судебные расходы. Три инстанции ему отказали. Административный ответчик не нарушил и не оспаривал права общества.
Верховный суд не стал пересматривать выводы нижестоящих судов. Они посчитали, что организация может предъявить НДС к вычету на основании первоначального счета-фактуры и судебного акта о стоимости выполненных работ.
До Верховного Суда РФ дошел спор о распределении судебных расходов между правообладателем и нарушителем исключительного права. Обстоятельства дела заключались в следующем (Определение Верховного Суда России от 26 февраля 2020 г.
В результате цессии по договору инвестирования в строительство гражданин получил нежилые помещения. Зарегистрировать право собственности на эти объекты он не мог, так как должники по договору не представили необходимых документов.
В результате цессии по договору инвестирования в строительство гражданин получил нежилые помещения. Должники отказались представить необходимые документы для регистрации права собственности, поэтому зарегистрировать право собственности гражданину не удалось.
Предметом рассмотрения ВС РФ стал спор о взыскании убытков, вызванных недобросовестным поведением в ходе переговоров о заключении договора. Обстоятельства дела заключались в следующем. Сторонами на протяжении нескольких месяцев велись переговоры о заключении договора,
ВС РФ разъяснил правила ведения переговоров о заключении договора Предметом рассмотрения ВС РФ стал спор о взыскании убытков, вызванных недобросовестным поведением в ходе переговоров о заключении договора.
ВС РФ разъяснил правила ведения переговоров о заключении договора 12 февраля 2020 Предметом рассмотрения Верховного суда РФ стал спор о взыскании убытков, вызванных недобросовестным поведением в ходе переговоров о заключении договора.
Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Давайте сегодня поговорим о суде присяжных. В публикации, конечно же, я выскажу и свои соображения. Начнем с того, что отнюдь не все уголовные дела рассматриваются судами с участием присяжных заседателей.
В конце декабря Президиум Верховного суда утвердил Обзор практики по корпоративным спорам. В нем указано, что нотариальному удостоверению подлежат: решения единственного участника; решение общего собрания участников о переходе на альтернативный способ подтверждения решений.
