Уважаемая Юлия!

Гражданский Кодекс РФ предусматривает различные виды ответственности за неисполнение обязательств. Наибольшее применение имеют взыскание убытков, неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК. Однако если первым двум видам ответственности в Кодексе посвящено более десятка норм, то проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (далее по тексту они именуются "процентами годовых") регулируются в основном единственной статьей. Вследствие этого долгое время продолжаются споры относительно юридической природы процентов годовых и возможности распространения на них действия норм об убытках и неустойке.

Основные дискуссии разворачиваются в связи с вопросом о юридической природе процентов годовых. К настоящему моменту большинство юристов отнесло их к разновидности гражданско-правовой ответственности. Однако, есть мнение, что проценты являются лишь платой за пользование чужими денежными средствами. И все же при любом взгляде на сущность рассматриваемых процентов возможность установления особой ответственности за неисполнение именно денежного обязательства будет, прежде всего, связана с тем, что кредитор, с просрочкой получивший назад свои деньги, априори всегда имеет упущенную выгоду. Ведь он мог положить причитающиеся ему суммы под процент в банк, предоставить их в заем третьим лицам, вложить в государственные облигации, то есть, не предпринимая активных действий, имел теоретическую возможность получать постоянный доход от размещенных денежных средств. Определение же природы процентов годовых имеет большое практическое значение в связи с тем, что в зависимости от выбранной правовой позиции, к отношениям, устанавливаемым статьей 395 ГК, будут применяться различные регулирующие нормы.

По нашему мнению, при анализе существа статьи 395 ГК следует исходить из самого ее названия (ответственность за неисполнение денежного обязательства), что позволит отнести содержащиеся в ней положения к правилам, регулирующим юридическую ответственность. Последнее обстоятельство дает нам возможность, применять к отношениям по взиманию процентов годовых общие положения главы 25 ГК. Если же рассматривать проценты как плату за пользование денежными средствами, то следовало бы руководствоваться нормами главы 42 ГК (заем и кредит). Налицо существенная разница - ответственность или надлежащее исполнение обязательства.

Соотношение процентов годовых и неустойки

Решив, что рассматриваемая норма представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, можно сделать вывод, что правовая природа процентов годовых идентична природе законной неустойки. Это подтверждается и постановлениями Высшего Арбитражного Суда РФ, который по аналогии применяет к процентам годовых нормы, регламентирующие отношения по взиманию неустойки. Однако существующая неопределенность правового характера процентов годовых вызывает дискуссии о возможности одновременного взимания и процентов, и неустойки. Если придерживаться мнения, что проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, то одновременное требование выплат процентов и неустойки представляется вполне допустимым. Что же касается судебной практики, то ВАС РФ, основываясь на том, что проценты годовых - это вид гражданско-правовой ответственности, постановил, что, при установлении неустойки за просрочку обязательства, кредитор имеет право требовать применения только одной из мер (неустойки или процентов годовых), если иное не предусмотрено законом или договором.

Способом же, позволяющим избежать спора либо защитить свою позицию в суде, является четкое установление всех видов договорной ответственности в соглашении. Другими словами, если стороны решили заключить договор с высокой степенью ответственности, то они должны указать, что лицу, нарушающему обязательство, надлежит уплатить как неустойку, так и проценты по ст. 395 ГК. Высказанное мнение подтверждается и позицией ВАС РФ, который отметил, что несколько видов ответственности могут применяться, если это прямо предусмотрено соглашением или законом.

При этом приходится признать, что на практике одновременное взыскание с контрагента и неустойки и процентов может привести последнего к состоянию неплатежеспособности. В целях избежания подобной ситуации ВАС РФ указал, что к отношениям по неисполнению денежных обязательств может по аналогии применяться норма ст. 333 ГК, согласно которой суд вправе уменьшить размер денежных требований кредитора при их явной несоразмерности причиненным убыткам.

Следует отметить, что правила ст. 395 ГК не применяются и в том случае, когда неустойка за нарушение соглашения установлена законом. Так, поскольку ст. 179 Устава железных дорог устанавливает определенный размер законной неустойки, альтернативные проценты годовых в данном случае начисляться не могут. Также не применяется ст. 395 ГК в отношениях, регулируемых Уставом автомобильного транспорта, в ст. 168 которого установлена ответственность в размере трех процентов годовых.

Еще одним решением в пользу должников стало прозвучавшее в постановлении ВАС РФ новое толкование норм об очередности взыскании неустойки и процентов годовых. Так, ст. 319 ГК предусматривает, что сумма произведенного должником платежа, недостаточная для полного исполнения денежного обязательства, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (например, услуги адвокатов), затем - проценты, и лишь в оставшейся части - основную сумму долга. Очевидно, что эта норма должна стимулировать должника к скорейшему исполнению основного обязательства, поскольку в противном случае долг будет увеличиваться за счет начисленных процентов. Однако, несмотря на то, что содержание ст. 319 ГК вполне определенно и четко, ВАС РФ указал, что ее положения могут применяться лишь к отношениям, связанным с "нормальным и своевременным" исполнением денежных обязательств. Другими словами, погашаемыми ранее основной суммы долга понимаются только проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты же, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, уплачиваются после суммы основного долга.

Изложенная точка зрения ВАС РФ, касающаяся очередности погашения денежных обязательств, вполне объяснима с позиций целесообразности. Ведь при применении к отношениям с должником норм ст. 319 ГК, "последний бы ставился в достаточно сложное положение, во многих случаях лишаясь возможности погасить свою задолженность". Однако само решение суда есть толкование нормы, основанное на принципах права, что позволяет сторонам оспаривать его.

Как гласит закон, ответственность по ст. 395 ГК наступает за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Другими словами, нормы ст. 395 ГК регулируют исключительно денежные отношения, в отличие, например, от неустойки, которой можно обеспечить договор с иным предметом обязательства. К таким денежным обязательствам следует относить, прежде всего, обязательства, возникшие из просрочки уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Также обязанность уплатить может возникнуть вследствие причинения вреда (обязанность возместить вред в деньгах) либо неосновательного обогащения (обязанность вернуть неосновательно полученные денежные средства). Денежными являются обязательства по выплате юридическим лицом дивидендов его участникам, а также доли в имуществе, пропорциональной вкладу в уставной капитал, при их выходе из организации1. Также следует упомянуть обязательство арендодателя оплатить неотделимые улучшения в отданном в аренду имуществе, произведенные арендатором в соответствии с правилами ч. 2 ст. 623 ГК. Кроме того, закон устанавливает случаи, когда санкции по ст. 395 ГК применяются и за неисполнение обязательства по передаче товара в натуре, если это связано с неправомерным пользованием чужими денежными средствами, например, при неисполнении продавцом требования о передаче предварительно оплаченного товара (п. 4 ст. 487 ГК).

Однако, ответственность по ст. 395 ГК наступает не за любое неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а только за связанное с неправомерным пользованием чужими денежными средствами. Последнее имеет место, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору деньги или же когда у должника вовсе отсутствуют средства для погашения долга. В то же время если неправомерного пользования чужими денежными средствами нет, то и ответственность по ст. 395 ГК не наступает. Так, если банк ошибочно перевел причитающиеся кредитору деньги на чужой счет, то хотя у должника и возникла просрочка исполнения, однако ответственность за нее понесет именно банк, поскольку сам должник не удерживал чужие денежные средства (п. 3 ст. 866 ГК).

Ответственность по ст. 395 ГК возникает вслед за наступлением срока исполнения обязанности уплатить определенную денежную сумму. В частности, если речь идет о договорном обязательстве, то просрочка исполнения начинается по прошествии соответствующего срока, указанного в соглашении. Если же основанием обязательства явился внедоговорный вред, то обязательство можно считать сформировавшимся со дня вступления в силу решения суда (если стороны избрали порядок судебного разрешения спора).

Случается, что сами действия кредитора способствуют наступлению просрочки. Вследствие этого в случаях, когда кредитор отсутствует в том месте, где обязательство должно быть исполнено либо уклоняется от принятия исполнения, или же существует спор по поводу того, кто является надлежащим кредитором, в целях избежания просрочки денежную сумму можно внести в депозит нотариуса или суда. Подобные действия согласно ст. 327 ГК будут считаться исполнением обязательства, вследствие чего с момента внесения денег проценты, пени и штрафы, предусмотренные ст.ст. 330 и 395 ГК перестанут начисляться. Суд же или нотариус, в депозит которого внесены деньги, сам извещает кредитора о надлежащем исполнении (см., например, ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно закону, за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 395 ГК размер процентов определяется существующей в месте жительства гражданина, а если кредитор - юридическое лицо, тогда в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

ВАС РФ уточнил, что при исчислении процентов годовых за основу необходимо брать единую учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), которая составляет на сегодняшний день 18%. В цитируемом постановлении также было отмечено, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317 ГК) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам, то размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно ст. 40 Закона "О Центральном Банке Российской Федерации", Банк России "устанавливает формы, порядок и условия рефинансирования". Однако официальные ставки касаются обязательств, выраженных в рублях. В то же время нормативных документов, устанавливающих проценты по кредитованию в валюте, ЦБ РФ не издает. Исходя из этого, за просрочку исполнения обязательства можно было бы начислять проценты, беря за расчет средний размер ставки коммерческих банков по краткосрочным кредитам. Однако для того, чтобы справка банка о размере ставки имела силу для суда, необходимо представить также данные о том, что кредитная организация, предоставившая справку, относится к ведущим банкам.

Кроме всего прочего важно отметить, что, заключая договор, можно согласовать любой размер процентов, подлежащих начислению за неправомерное пользование чужими денежными средствами (абз. п. 1 ст. 395 ГК). Но, как уже говорилось, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК размер процентов будет признан явно несоразмерным последствиям просрочки, суд вправе уменьшить ставку процентов, применяя по аналогии норму ст. 333 ГК об уменьшении суммы неустойки.

Практика применения ст. 333 ГК была обобщена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", где отмечалось следующее:

oкритериями установления несоразмерности в каждом случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения и др;

oпри наличии оснований для применения ст. 333 ГК арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком;

oдоказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки;

oдействия истца, способствующие увеличению размера неустойки, не могут служить основанием для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК;

oоснованием для применения ст. 333 ГК служит только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Соотношение процентов годовых и убытков

Интерес представляет дискуссия о соотношении возмещаемых убытков и выплачиваемых процентах годовых. Следует напомнить, что согласно п. 2 ст. 395 ГК, убытки взимаются в части, не покрытой процентами. Из этого большинством цивилистов делается вывод, что, по общему правилу, проценты, как и неустойка, носят зачетный характер. Однако исходя из однородности этих норм можно высказать мнение, что закон не запрещает устанавливать в договоре также исключительные, альтернативные или штрафные проценты.

Пленумы ВАС РФ и ВС РФ, комментируя ст. 395 ГК, указали, что проценты годовых подлежат уплате только на сумму основного долга и не начисляются на суммы штрафов, пени и т.д. Ориентируясь на данное постановление, Президиум ВАС РФ постановил, что проценты годовых не могут начисляться и на сумму убытков, понесенных стороной. Объясняя свое решение, судьи указали, что поскольку возмещение убытков является ответственностью, а не долговым обязательством, то на убытки не должны начисляться проценты годовых, которые также являются мерой ответственности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата

Период Сумма (в руб.) Кол-во дней Ставка в % Сумма % (р.)

С 01.10.2002г.

По 11.03.2003г.16000 162 18 1280

Уважаемая Вика!

Согласно п.11 "Правил пользования жилыми помещениями" содержание собак и кошек в отдельной квартире допускается при условии соблюдения санитарно-гигеенических и ветеринарно-санитарных правил и правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах. Содержание животных на балконах и лоджиях запрещено.

Кстати Закон г.Санкт-Петербурга "О содержании домашних животных" повторяет данные "Правила" в части содержания домашних животных в квартирах.

Теперь о том как же Вам быть:

Если Вы являетесь собственником своей квартиры, то Вам следует обратиться в суд с иском к Вашей соседке об устранении препятствий пользования Вашей собственностью. Кроме того, можно обратиться в органы милиции с заявлением о поведении соседки - ее обязательно накажут в административном порядке.

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович

Уважаемая Светлана!

Вам необходимо найти и изучить "Правила пользования жилыми помещениями", действующие на сегодняшний день в Беларуси. В этих правилах четко сказано в какое время должна соблюдаться полная тишина.

Для примера приведу п.9 Российских "Правил": "Пользование телевизорами, радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами допускается только при уменьшении слышимости до степени, не нарушающей покоя жильцов дома. С 23.00 до 7.00 часов должна соблюдаться полная тишина."

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович

Уважаемая Ирина Анатольевна!

Согласно действующему Семейному кодексу РФ бабушки и дедушки наряду с родителями имеют право видется с внуками и принимать участие в их воспитании.

Советую на первом этапе обратиться в орган опеки и попечительства с заявлением о том, что Вам запрещают видеться с внуком, если не поможет - обращайтесь в суд.

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович.

Уважаемая Любовь!

Согласно действующему Гражданскому кодексу РФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, наследник должен обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок этот пропускать нельзя. После получения такого свидетельства наследник вступает в права наследования.

К сожалению, из Вашего вопроса не совсем ясно, откуда вам стало известно о наличии такого завещания, ведь завещание - это документ, который обязательно должен быть заверен у нотариуса, без этого завещание недействительно.

Также не совсем понятно, кто проживает в спорной квартире, зарегистрированы они там или нет, кем приходятся умершей.

Если завещание оформлено надлежащим образом, Вы должны будете явиться к нотариусу, написать заявление о получении свидетельства о праве на наследство, получить его, обратиться в Регистрационную палату и на основании этого стать законной владелицей жилплощади. Регистрироваться в ней необязательно.

Однако, родственники умершей могут оспорить данное завещание, в этом случае они должны будут обратиться в суд.

Ясно одно, что Вам обязательно нужно получить свидетельство о праве на наследство, а в дальнейшем действовать по обстоятельствам.

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович.

Уважаемая Светлана!

Семейный Кодекс РФ предусматривает возможность выплаты алиментов без обращения в суд, путем заключения Соглашения об уплате алиментов. Данное соглашение в обязательном порядке должно быть заверено у нотариуса. Если у Вас такого соглашения нет, то, по большому счету, и договоренности нет.

Если Вы решите обратиться в суд с иском о взыскании с Вашего бывшего мужа алиментов, необходимо, в тексте искового заявления обратиться с ходатайством к судье о том, чтобы она сделала запрос по месту работы Вашего бывшего мужа о размере его заработка. Ответ придет ко времени судебного заседания и алименты будут взысканы в размере, установленном Семейным кодексом.

Суточные не входят в перечень доходов с которых взыскиваются алименты, с гонораров алименты будут взыскиваться отдельно,в установленном судебным решением размере.

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович.

Уважаемая Елена!

Ваша ситуация достаточно типичная, в эпоху нестабильных заработков, действительно подчас трудно определить где же работает и сколько получает человек, с которого необходимо взыскивать алименты.

Суд не определяет сумму, которую необходимо выплачивать Вашему бывшему мужу на содержание Вашего ребенка, суд определяет только размер выплачиваемых сумм по отношению к его не только заработку, но и любым другим видам доходов. Справка о среднемесячной заработной плате, которую требует у Вас судья - необязательный документ, обязательными при подаче иска о разводе и взыскании алиментов являются лишь свидетельство о браке и свидетельство о рождении ребенка на которого взыскиваются алименты. Результатом Вашего судебного заседания должно быть решение судьи о взыскании с Вашего бывшего мужа алиментов в размере 25% от его доходов. По истечении 10 дней, когда решение вступит в законную силу, Вы должны будете взять в суде исполнительный лист и отнести его в службу судебных приставов-исполнителей. Там Вы скажете, что место работы бывшего мужа неизвестно и они взяв у Вас исполнительный лист в идеале должны будут провести расследование и выяснить действительно ли он не работает или это ложь. На практике, к сожалению, этого не происходит, подобные исполнительные листы годами лежат без движения.

В этом случае Вы сами должны постоянно отслеживать Вашего бывшего мужа, ведь не может он вообще нигде не работать, и постоянно сообщать информацию судебным приставам. В общем дело это хлопотное, однако это реальность.

В твердой денежной сумме алименты взыскать можно, но сумма эта будет не выше МРОТ (450 рублей), суды больше не взыскивают с неработающих и с ее взысканием возникнут уже описаные мной трудности.

Возможно надо попытаться договориться с ним, существует возможность не обращаясь в суд заключить между бывшими супругами соглашение об уплате алиментов. Делается это у нотариуса, им же заверяется, и эта бумага имеет силу исполнительного листа. Возможно, если вы не будете обращаться в суд по поводу взыскания алиментов, а предложите решить дело у нотариуса, Вам удастся получить более лучший для Вас результат.

Удачи Вам

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович

Уважаемая Светлана!

Давайте рассмотрим несколько вариантов развития Вашего дела:

1. Если кроме автомобиля есть еще какое-либо имущество, которое подлежит разделу, если его стоимость сопоставима со стоимостью автомобиля и Вы желаете это имущество сохранить для себя, то естественно нужно настаивать в суде на стоимости автомобиля, предложенной оценочной фирмой (наличие у такой фирмы лицензии -обязательно) и использовать ее для дальнейшего торга. Поскольку суд сам выдал Вам направление на экспертизу, значит у судьи появились сомнения в дейтвительности предоставленной Вашим бывшим мужем справки-счета, поэтому велика вероятность принятия судом именно этой стоимости.

2. Признание сделки купли-продажи автомобиля недействительной в принципе возможно, однако последствия этого шага будут для Вас неблагоприятными. Поясняю: при признании сделки недействительной, стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по ней. Т.е. Вашему бывшему мужу должны вернуть автомобиль, а он всвою очередь вернуть за него деньги. Конечно в этом случае и выяснится истинная продажная цена автомобиля, но если у Вашего мужа не окажется денежных средств для возврата покупателю автомобиля, их будущее возмещение ляжет на вас обоих, поскольку, согласно СК РФ общими являются не только доходы супругов но и их долги.

Я к сожалению не знаю других подробностей дела, возможно вариант с признанием сделки недействительной и окажатся для Вас более предпочтительным на основании известных только Вам причин. В любом случае, если возникнут еще вопросы, обращайтесь.

Удачи Вам в Вашем деле! Не бойтесь отстаивать свои права.

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович. 03.03.03. 23.20

Жалобу в суд вы подать не можете, но Вы можете обратиться в суд с иском к ГУ Министерства юстиции по Вашему региону о возмещении материального ущерба и морального вреда, вследствие неисполнения судебными приставами-испонителями своих обязанностей. Такое право Вам дает Закон об исполнительном производстве, который гласит, что при неисполнении организациями, производящими исполнения решений суда, своих обязанностей, лицо может обратиться в суд за защитой своих нарушаемых прав.

Материальный вред в данном случае та сумма, которую приставы не могут взыскать (если, конечно, речь идет о взыскании денежной суммы).

Моральный вред состоит из физических и нравственных страданий. Под физическими страданиями можно понимать заболевания, кторые начались у Вас на фоне незаконных действий исполнителей (в этом случае врачи, к котрым Вы обращаетесь должны связать Ваш недуг с неисполнением приставми своих обязанностей). Нравственные страдания - это те унижения, которые Вы получили добиваясь справедливости.

Дела такого рода - редкость в судебной практике, но это не значит, что они автоматически проигранные. Надо бороться и отстивать свои права всеми доступными средствами.

Удачи Вам в вашем деле.

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович.

Уважаемая Ольга.

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту угона без цели хищения по всей видимости правомерен. В автомобиле действительно могло не оказаться насоса и молодой человек, основываясь на Ваших прошлых действиях (разрешениях на поездки в автосервис), счел возможным и вэтот раз совершить подобные действия.

Кстати - при этих поездках Вы сидели рядом с ним, выписывали ему разовую доверенность (на любом листе бумаги) или ничего этого не было?

Можно потянуть дело, написав заявление в суд об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (в этом случае гражданское дело будет приостановлено до рассмотрения данной жалобы).

Дела по самоуправсту являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются следственными органами по заявлению гражданина, после проведения проверки. Это в теории. На практике возбуждения таких дел крайне редки. Но для затяжки дела можно писать такое заявление.

В данной ситуации ответственность за ущерб, согласно ГК РФ, несет владелец автомобиля - т.е. Ваш отец. К молодому человеку Вы имеете право предъявить иск в порядке регресса, т.е. после того, как будет установлена сумма ущерба и суд присудит ее к выплате Вам, Вы обращаетесь в суд с иском к ______ о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Одномоментно нужно писать апелляционную, либо кассационную жалобу ( в зависимости от того где рассматривается Ваше дело - у мировых судей, либо в федеральном суде). Делается это для того, чтобы выигравшая сторона не возбудила у судебных приставов-исполнителей исполнительное производство до того момента, как Вы выиграете дело по регрессному иску.

Далее ситуация такова - в исполнительном производсте будут находиться два дела

1. О взыскании с Вас определенной суммы

2. О взыскании с молодого человека этой же суммы

Обычно исполнители идут по пути наименьшего сопротивления - зачем взыскивать с двух лиц, когда можно взыскать с одного, т.е. два этих дела они объединят в одно и будут взыскивать сумму с молодого человека, оставив Вас таким образом в покое.

Желаю Вам удачи,

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович

Определение места жительства ребенка рассматривается в исковом порядке.

Прилагаю текст искового заявления (данное дело мы выиграли - оно было рассмотрено, место жительства ребенка определено с отцом, кассационная инстанция оставила решение в силе)

В ______________ суд

Истец: бывший муж

Ответчик: бывшая жена

Исковое заявление

об определении места жительства ребенка

С ___________ брак расторгнут 27 сентября 1999 года. По решению суда дети остались проживать вместе с матерью по адресу: ул. _________________. В настоящее время старшая дочь А. – совершеннолетняя, на содержание дочери К. 1987 года рождения и сына М. 1988 года рождения, я выплачиваю алименты.

На сегодняшний день дочь А. совершеннолетняя и сама обеспечивает себя, дочь К. полностью содержит, обеспечивает и воспитывает мать, на младшего же сына – М. мать совершенно не обращает внимания, воспитанием его не занимается. Объясняет она это тем, что вынуждена работать на трех работах, чтобы обеспечить детей, винит во всем меня. Однако, как я уже указывал выше, дочь К. получает от матери все - и внимание, и ласку, и вещи, а сыну всего этого не достается. Дошло до того, что из суммы алиментов, которые причитаются на его долю, ответчица удерживает каждый месяц по 250 рублей за проживание сына в своей комнате, остальную сумму выдает ему каждый день в равных долях. На эти деньги сын вынужден самостоятельно питаться и обеспечивать себя. Свои заработанные деньги мать на него не тратит - только на дочь К. Прошлой зимой у сына даже не было зимней обуви, он ходил в летних кроссовках, пока я не приобрел ему ее.

Между тем, сын находится сейчас в таком возрасте, когда ему необходимо создать наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития, для того, чтобы ребенок не скатился на путь совершения преступлений. И совершенно естественно, что отсутствие внимания, заботы и воспитания к сыну со стороны матери привело к тому, что он стал плохо учиться в школе, стал нервным, раздражительным, грубым, у него появились конфликты с законом (был задержан милицией за совершение правонарушения).

В сложившихся условиях, чтобы не дать сыну окончательно пропасть, я был вынужден забрать его к себе, в квартиру, где я сейчас проживаю, и заняться его воспитанием и исправлением. С октября он живет со мной. Я посетил с ним школу, всех учителей и классного руководителя, мы получили задания для исправления отметок. Все задания были с успехом выполнены, сейчас у сына в школе проблем нет, учится он хорошо, замечаний по поведению практически нет. Сын стал гораздо спокойнее, всегда накормлен, одет, обут, чувствует, что его любят и понимают. На комиссию по делам несовершеннолетних, где разбиралось дело моего сына, мы ходили вместе, я за него поручился и комиссия, выяснив, что сын в настоящее время живет со мной, ограничилась предупреждением (я заверил членов комиссии, что пока сын живет со мной - правонарушений с его стороны не будет).

Из разговоров с сыном мне ясно, что он понимает тот факт, что, живя со мной, он получает более благоприятные условия для жизни и развития, чем во время его проживания с матерью.

Добавлю, что у М. сложились хорошие отношения с женщиной, с которой я проживаю в настоящее время. Т. А. близко к сердцу принимает его проблемы, старается во всем помочь, посоветовать. О себе скажу, что я работаю ____________, по работе характеризуюсь положительно, материально обеспечен, график работы однозначно позволяет осуществлять полноценное воспитание сына. Сам М. также изъявляет желание проживать со мной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.61, ст.63, ст.65 СК РФ,

ПРОШУ:

·Определить место жительства моего сына Т. М. при мне Т. М. Н.

·В качестве доказательства по делу запросить материалы административного дела на моего сына из Комиссии по делам несовершеннолетних.

Приложения:

·Копия искового заявления для ответчика.

·Копия свидетельства о рождении.

·Копия свидетельства о расторжении брака.

·Характеристика с места работы.

·Справка о среднемесячном размере заработной платы.

·Квитанция об уплате госпошлины.

Добавлю, что, хотя, материальное положение сторн не имеет решающего значения, суд обязательно направит поручение в орган опеки и попечительства провести обследование места проживания ребенка. На основании этого обследования будет составлен акт, который будет учтен судом.

Кроме того, обязательный учет мнения ребенка идет с достижения им возраста 10 лет, однако чем старше ребенок, тем более велик учет судом его мнения по данному вопросу.

Ну и наконец, если мать ведет аморальный образ жизни, то данный иск необходимо соответствующим образом изменить.

Андрей, не бойтесь, обращайтесь в суд, доказывайте свою правоту, если что-то непонятно или надо уточнить, обращайтесь.

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович.

Да. Вы имеете право на ребилитацию. для этого необходимо установить тот факт, что Вы действительно находились вместе с родителями на спецпоселении. Сделать это необходимо следующим образом - обратиться в суд с иском об установлении факта нахождения вас на спецпоселении. В качестве свидетелей выступят Ваши родственники, возможно в вашем свидетельстве о рождении записано, что вы родились на спцпоселении, хотя это маловероятно. Достотчно будет свидетельских показаний родственников. После того, как вы получите на руки решение суда. отправляйте его копию и свое заявление в УВД по месту вынесения приговора вашим родителям. на основании этих документов они выдадут вам справку о вашей реабилитации.

С уважением,

Попов Дмитрий Павлович