Как необходимо поступить, чтобы в суде оспорить результаты проведённой в рамках гражданского дела экспертизы по качеству товара. Ситуация такая, на основании проведённой экспертизы суд принял решение отказав мне как потребителю в удовлетворении исковых требований к продавцу товара. К сожалению, мне не повезло с представителем и он убедил меня согласиться на окончание дела не вызывая на допрос эксперта и не истребуя от него документов о проведённых поверках на используемое в процессе экспертизы оборудование. У меня были другие доказательства моей правоты, которые, как казалось моему представителю, были более весомы чем эта экспертиза. Однако, суд по другому оценил представленные доказательства. Поэтому, ошибка моего юриста мне дорого стоила. Как выяснилось после суда и вступления решения в силу, прибор, которым эксперт проводил исследование, не существует в природе, поверка на него не проводилась. Таким образом, эксперт явно солгал в экспертном заключении, что проводил исследование таким прибором, поскольку его просто не существует. Следовательно, и не было проведено никакого исследования товара, а экспертное заключение является заведомо ложным. Также необходимо отметить ещё то, что данная экспертиза проводилась по ходатайству продавца-ответчика и в том учреждении, которое он сам выбрал, мой товар продавец передавал эксперту без моего присутствия, так как весь ход судебного разбирательства этот товар находился у продавца. Если кто-то из уважаемых юристов и адвокатов имеет опыт и знания в таких вопросах, то прошу подсказать, что я мог бы сделать в сложившейся ситуации. На кого мне следует подать иск в суд, на организацию, под вывеской которой эксперт делал экспертизу, или непосредственно на самого эксперта, так как он, в итоге, должен отвечать за свои действия. Благодарю за помощь, Виктор.
Ответить
Виктор! Что именно Вы намерены делать? Вопрос называется "Как оспорить экспертизу в суде?", но при этом Вы хотите обратиться с иском к экспертной организации или эксперту.
Оспаривание экспертизы проводится в ходе судебного разбирательства при ее исследовании. После проведения экспертизы сторонам дают возможность ознакомиться с ней и изложить свои возражения. Законом предусмотрена возможность проведения дополнительной или повторной экспертизы, о проведении которой Вы должны заявить в ходе рассмотрения дела в первой инстанции. Если Ваши возражения суд проигнорировал, о проведении дополнительной или повторной экспертизы по Вашему ходатайству отказал, а экспертиза, с которой Вы не согласны, стала основой судебного решения, об этом обязательно нужно указать в апелляционной жалобе с указанием всех доводов, которые указывает на недостоверность экспертизы. Однако если решение уже вступило в законную силу, оспорить экспертизу невозможно.
Если же Вы собираетесь подать в суд на экспертное учреждение или на самого эксперта, Вам нужно четко понимать что именно Вы напишите в просительной части искового заявления. Если Вы таким образом хотите оспорить экспертизу и попросите суд признать ее незаконной, скорее всего просто потратите время впустую. Увы, большое количество дел проиграно гражданами и их представителями в связи с незнанием и неумением в полной мере реализовать свои процессуальные права, ярким примером чего является Ваше дело.
С уважением, Иван Котлецов.
Прошу Вас оказать информационную поддержку. Ситуация следующая: В ноябре 2012 года в Магазине Час-Пик г.Архангельск мною приобретена в кредит Шуба (норка) за 44 100,00 рублей. В связи с тем, что на шубе стал сыпаться мех, появились потертости в области спины и постоянно приходится менять крючки (застежки), считаю корректным осуществить возврат товара из-за ненадлежащего качества. Подскажите пожалуйста, как можно это осуществить? В магазине меня заверили, что срок годности на данную шубу 1 сезон. То есть у меня, я так полагаю, есть время до конца февраля. Прошу оказать помощь! Заранее, спасибо!
Ответить
Добрый день!
При обращении в магазин с требованием о расторжении договора купли-продажи некачественного товара и возврате уплаченных за него денежных средств непременно возникнет вопрос о проведении экспертизы. Согласно действующему законодательству в случае возникновения спора о причинах возникновения недостатка товара продавцом будет проведена экспертиза товара. Экспертиза в данном случае проводится за счет продавца.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, Вы будете обязаны возместить продавцу расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
Если результаты экспертизы Вас не устроят, их можно будет оспорить в судебном порядке.
В договоре купли-продажи есть 3 пункта
1) Договор действует с момента подписания и до 31.12.2008 г.
2) Срок окончания договора не снимает с Покупателя ответственности за не оплату полученной продукции и наступает только при окончательном расчете.
3)за нарушение сроков оплаты Покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы неоплаченного товара.
Вопрос? Если Покупатель не полностью оплатил полученную продукцию Договор по-прежнему в силе?
И пенни могут рассчитываться по сей день?
Ответить
Александр, добрый день!
В части расчетов договор будет действовать до окончательной оплаты продукции вне зависимости от срока его действия. Однако, во всем остальном договор свое действие прекратил с 31.12.2008 года, т.е. договорную неустойку после этого начислять вы уже не сможете. Тем не менее в силу ст. 395 ГК РФ уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по ставке рефинансирования.
Однако, скорее всего у Вас пропущен срок исковой давности, который равен трем годам, что существенно снижает вероятность взыскания суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Перед тем как идти в суд необходимо определиться с моментом, когда возникло нарушение Вашего права.
При проведении проверки качества гарантийного телевизора по требованию потребителя о гарантийном ремонте в сервисном центре (более 5 кг-доставка продавцом) обнаружилось, что недостатка в нем нет, т.к. дополнительная функция изначально отсутсвовала, о чем есть предупреждение в инструкции. Имеет ли право продавец взыскать расходы связанные с проверкой качества, в каком порядке и по какой статье в законодательстве? Экспертизы не было и речь о ней не идет.
Ответить
Вадим, добрый день!
Из приведенной Вами ситуации видно, что продавцом была проведена проверка качества товара. В силу Закона "О защите прав потребителя" продавец обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
Вне зависимости от результата проверки качества Вы как потребитель не обязаны возмещать продавцу что-либо. Экспертиза будет проведена лишь в случае возникновения спора о причинах возникновения выявленного недостатка товара.
Тем не менее не стоит забывать, что понятие "проверка качества" весьма широко и может сразу включать в себя экспертизу и уже в этом случае Вы будете обязаны возместить продавцу расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
Но заключение сервисного центра за экспертизу выдать скорее всего не получится.
Вот уже 3 года мой обидчик не исполняет решение суда - не извиняется за оскорбление на общем собрании (ст.152). Судебные приставы говорят, что не могут его заставить это сделать. Значит можно решение суда не исполнять?
Ответить
Добрый день!
А что именно указано в резолютивной части решения суда?
Законом и судебной практикой не предусмотрена такая форма восстановления нарушенного права как "извинение". Возможно речь об опровержении? Была ли какая-либо материальная компенсация?
В любом случае срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года с момента его выдачи. Если решение исполнить невозможно, приставы будут прекращать производство по нему и возвращать лист Вам. Вы можете его предъявить снова, но ситуация вряд ли изменится. По истечении 3-х лет, отведенных на предъявление листа, приставы перестанут у Вас его принимать и решение исполнить будет невозможно.
Скажите пожалуйста какие документы необходимо подавать в налоговый орган для приведения устава ООО в соответствие с 312 ФЗ?
Ответить
Евгений, добрый день!
Для приведения Устава ООО в соответствие с 312 ФЗ Вам необходимо подать в регистрирующий орган (Межрайонная инспекция ФНС России №15 по Санкт-Петербургу, ул. Красного Текстильщика) следующие документы:
1. Решение о приведении Устава Общества в соответствие с законом.
2. Новая редакция Устава Общества (2 экземпляра).
3. Форма Р13001, заполненная соответствующим образом, и заверенная в нотариальном порядке.
4. Платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметками банка о перечислении пошлины в бюджет.
5. Опись документов предъявляемых для регистрации.
6. Доверенность на представителя (если подавать документы будет представитель).