Костяков Сергей Олегович

Юрист
г. Нижний Новгород
На сайте с 11.05.2001
Стена
50
Консультаций
50
Отзывов
2

Ваш вопрос

Отправить

Укажите Ваш e-mail для получения ответа от юриста.

E-mail нигде не публикуется.

Отправить

или:

Внимание! Регистрируясь на www.9111.ru,
Вы принимаете Пользовательское соглашение и даёте согласие на обработку персональных данных.
 Костяков Сергей Олегович, г. Нижний Новгород
Костяков Сергей Олегович
Заходил(а): 01.01.1980, 00:00
Написать
Наверх
9111.Мессенджер

Контакты

для записи на личную (онлайн) платную консультацию
Адрес: Россия, Нижегородская обл., Нижний Новгород

Карьера

Место работы:
Должность:
Общий стаж:

Отзывы

Отзывы
Мои отзывы
За 24 часа
reviews
Показать сначала:
12.10.2017, 15:54
Вам оставлен отзыв
Администратор г. Санкт-Петербург
Отзыв:
Данный сервис позволит Вам стать более открытым для потенциальных клиентов.
04.04.2005, 13:27
Костяков Сергей Олегович г. Нижний Новгород
Уважаемый Андрей!

Попытюсь подсказать Вам решение проблемы.
В гражданском законодательстве нормы подразделяются на императивные и диспозитивные. Объяснять вам эти понятия я не буду, т.к. ...
Андрей г. Москва
Отзыв:
Спасибо за вашу работу! Прошу обратить внимание на следующий вопрос:

Уважаемые юристы!
А.(физ.л.) заключил договор инвестирования о строительстве жилого дома
с Инвестиционной Компанией. Свои обязательства по договору А.выполнил в полном объёме
(выплачена вся инвестиционная сумма).
А. хочет уступить своё право другому физ. лицу.
В
Договоре инвестирования указано, что сделать это можно только с согласия должника
(Компании). Причём там же указано, что сделать это возможно на условиях и в порядке,
предусмотренных Компанией.
Компания предлагает такой порядок по которому Цедент (по
договору уступки права) должен представить (передать) Договор инвестирования и квитанции
об уплате Цессионарию.
Каково ваше мнение правомерно ли такое требование Компании? Может
ли Компания определять порядок и условия договора Цессии являясь должником? Является ли
квитанция к приходному кассовому ордеру и Договор единственными доказательствами в суде
наличия передаваемого права? Если нет, то какие документы могут быть признаны судом в
качестве доказательства наличие права на момент заключения договора Цессии? Возникают
опасения, что в случае если Должник откажется признать обязательства перед Цессионарием
(по каким либо причинам) то Цессионарий предъявит требования к Цеденту по договору
уступки, а вот доказать наличие права без правоустанавливающих документов (Договор и
квитанции) будет невозможно. Законодательство предусматривает передачу документов но
нигде не говорится, что этими документами должны быть оправдательные финансовые документы
(квитанции) и Договор. Как поступить в этой ситуации? Возможно ли признание права должником оформить пунктом договора уступки права, или это должно быть отдельное соглашение или быть может другой документ? Какие документы могут быть признаны судом в качестве допустимых средств доказывания инвестиционной суммы, приусловии что самого договора инвестирования на руках не будет? Как будут развиваться события при невыполнении Цессионарием обязательств по договору уступки права?
Уступку права под договор финансирования рассматрив
аем в крайнем случае.
Ответ и ваши реквизиты прошу отправить по E-mail: oleg.42@mail.ru
Спасибо за
терпение. Олег
№ вопроса 234661

Мои консультации

04.06.2001, 22:47
ответ на вопрос № 34619 Уважаемая Татьяна Германовна! В Вашем случае я бы сделал следующее. Немедленно потребовал бы от Мальсагова Г.У. проведения независомой мед.экспертизы, можно это сделать через заявление к участковому инспектору. На вопрос эксперта обязательно поставить вопрос о наличии на теле мальчика ...
04.06.2001, 22:55
ответ на вопрос № 23841 Уважаемы Вячеслав! При оформлении документов напоарник Вас подставить не может, если тольок Вы правильно оформили документы. Вы не укзали в какой организациооно-правовой форме Вы создаёте фирму? Кто является директором фирмы? Помните, что если это ООО или ОАО(ЗАО) то Вы несёте ответственность ...
04.06.2001, 23:01
ответ на вопрос № 22531 Уважаемый Тимур! Сотрудники милиции могли Вас остановить о произвести досмотр кабины и личных вещей! Конечно в присутствии понятых. Сдесь сказывается непрофессионализм сотрудников! Поскольку если бы они даже обнаружили какие либо запрещённые предметы, то потом доказать, это им было-бы проблематично,...
Подписчики
Мои подписчики Я подписан
Показать ещё