Ситуация по которой нам необходима консультация следующая. При подготовке к выставке наша компания заказала изготовление рекламно-полиграфического материала в типографии за 6 дней до ее начала. По условиям устного соглашения типография "Принт" гарантировала сдачу материала в срок и опыт работы с ними это подтверждал. Договор с "Принт" на этот заказ мы не подписывали, т.к. постоянно с ними работали, а сроки уже сильно поджимали. Как и следовало ожидать на этот раз все и случилось, сроки изготовления были сорванны на 3 дня и тираж нам предложили забрать в день окнчания выставки. Мы со своей стороны от тиража отказываемся по причине его неактуальности и требуем возврата денег за весь тираж. Написали письмо претензию с указанием причин и требованием вернуть деньги.
"Принт" со своей стороны ссылаясь на условия прежних договоров предлагает компенсацию в 3% от полной стоимости за каждый день просрочки. После телефонных приперательств "Принт" решил определиться с % скидки на изготовление следующего заказа и затих на месяц. До настоящего момента от них не поступило ответа на письмо-претензию, ни предложений о скидках. Вопрос: Есть ли основание для обращения в суд и требования возврата денег? При обращаении в суд с требованием возврата денег и компенсации ущерба за упущенную выгоду от неэффективного участия в выставке, во сколько эта затея может обойтись, в случае не подтверждения обоснованности наших претензий? Как лучше поступить в подобной ситуации?
Ответить
Основания для обращения в суд есть, так как между Вами был заключен договор подряда и подрядчик не выполнил его условий. По данному договору Вами были выплачены денежные средства, которые в настоящий момент находятся у подрядчика и их необходимо вернуть. Кроме того, необходимо компенсировать понесенные Вами убытки.
В подобной ситуации Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с подрядчика который не выполнил своих обязательств денежных средств. Размер денежных средств должен включать в себя те средства которые были выплачены Вами по договору и неустойку, если она была Вами определена. Кроме того, возможно включение санкций в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При подаче искового заявления Вам необходимо будет уплатить госпошлину в зависимости от размера заявленных требований. В случае отказа Арбитражным судом в удовлетворении Вам ваших требований, то Вы лишаетесь госпошлины. Если конечно не будете нанимать адвоката.
В настоящий момент Вам необходимо выяснить почему подрядчик не отвечает на Вашу претензию (желательно добиться от него какого-нибудь письменного ответа) и не откладывая в долгий ящик обращаться в Арбитражный суд, так как Ваша пассивность только вселяет в подрядчика уверенность в его безнаказанности.
ООО 1 заключило договор на оказание информационных услуг с ООО 2, по которому ООО 1 поручает, а ООО 2 принимает на себя выполнение информационных услуг по разработке web-сайта ООО 1. Была произведена предварительная оплата ООО 1 в размере 50% (39 000 руб.) от стоимости договора. Оставшиеся 50% (другие 39 000 руб.) ООО 1 так и не заплатило ООО 2, хотя ООО 2 всю работу сделало и по акту передало ООО 1. Теперь ООО 2 желает обратиться в суд с требованием о взыскании денег. В какой суд подавать иск: в арбитражный, в районный или мировой суд?
Ответить
В нашей фирме ООО появилась потребность передать часть полномочий от Генерального директора, действующего на основании устава Исполнительному, такие как подписание договоров от имени ООО и подписание счето, счетов-фактур, актов выполненных работ. Подскажите, пожалуйста, как это сделать юридически правильно. Нужно ли заверять такую доверенность нотариально, или достаточно печати организации. Заранее спасибо за Ваш ответ!
Ответить
Уважаемая Елена!
Ваш Генеральный директор может выдать Исполнительному директору доверенность на право представления общества перед третьими лицами. Данное право Генерального директора предусмотрено п. 2 ст. 40 ФЗ «Об ООО». В доверенности необходимо будет четко прописать весь объем полномочий который общество предоставляет Исполнительному директору.
Для того чтобы исполнительный директор мог действовать без доверенности такое его полномочие должно быть предусмотрено Уставом. Но тогда придется вносить изменения в Устав с их последующей регистрацией. Это, на мой взгляд, путь который займет гораздо больше времени, чем выдача доверенности. Кроме того, доверенность можно всегда отозвать.
Вместе с тем для усиления контроля Исполнительного директора объем его полномочий может быть прописан во внутреннем документе Общества «Положение об исполнительном директоре». Объем указанный в доверенности и Положении должен совпадать.
Все вышеуказанные действия Общество производит в рамках своих полномочий и нотариального удостоверения они не требуют.
Имеет ли смысл обрщаться в суд с делом против юр. лица с уставным капиталом 10 000 руб. (ООО "Х") и при этом умудриться взыскать 100 000 руб. (пени, экспертиза, моральный ущерб)? Данными о имуществе, счета в банках не обладаю. Как быть если дело в суде выгрывается (при этом я несу потери на экспертизу, суд. издержки) и выясняется, что у ООО "Х" нету никакого имущества и проч.?
Ответить
Уважаемый Веня Днестровский!
В обращении в суд всегда есть смысл. Уже прежде всего в том, чтобы наказать козлов и не выглядеть в их глазах лохом.
Другое дело конечно взыскать с такой организации причитающиеся Вам, по возможному решению суда в Вашу пользу, денежные средства.
Взыскивать будет судебный пристав которому Вы представите исполнительный лист на подобное взыскание. То, что у этой организации уставной капитал в 10 000 руб. ничего не значит, так как 10 000 руб. это тот минимум денежных средств, которым должна обладать организация при ее регистрации.
Но ведь у организации может быть, и как мне представляется должно быть, какое-то еще имущество, которое ей принадлежит на праве собственности, а следовательно может быть с нее взыскано за долги, а также денежные средства на счетах в банках которые используются такой организацией в ее повседневной деятельности.
Сведения о таких счетах, денежных средствах на них, а также ином имуществе принадлежащем юридическому лицу и собирает судебный пристав, а после производит наложение ареста на это имущество с последующей продажей на торгах
Мой подрощенный щенок (алиментный и имеющий щенячью карточку оформленную на меня) проживал у заводчика (владельца суки), я хотела оставить собаку у себя, но у меня были семейные обстоятельства, при которых я случайно обмолвилась что вероятно не могу держать собаку а буду ее продавать, видимо заводчик решил мне помочь и продал данную собаку в рассрочку (щенок с помета), но я против такой сделки и хочу вернуть собаку обратно, статья 302 мне говорят не имеет силу, так как покупатель не знал (или не хотел знать), что мне делать?
Ответить
В данном случае ст. 302 ГК РФ как раз и должна быть применена.
Лицо купившее щенка должно было удостовериться, что приобретает
имущество у его законного хозяина, а также что приобретаемое имущество
свободно от прав третьих лиц и в отношении него не ведется судебных
споров.
Следовательно, приобретатель должен был потребовать от лица продающего
щенка его щенячью карточку, где должно быть указано имя собственника
щенка, т.е. лица имеющего право распоряжаться,
пользоваться и владеть им, либо иной документ который давал бы лицу
отчуждающему имущество право на такое отчуждение.
Таким образом, приобретатель щенка не мог не знать о том, что
приобретает имущество у неуполномоченного на то лицо которое не имеет право его отчуждать и такое лицо не может быть признано добросовестным приобретателем.