Ситуация следующая: Юр.лицо судится со страховой компанией в Арбитражном суде г. Москвы, Юр.лицо (истец) в ходе одного из судебных заседаний заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы, предложило на выбор свою организацию, Страховая (ответчик) в свою очередь тоже заявило самостоятельное ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд в итоге удовлетворил ходатайство, но выбрал экспертную организацию, предложенную ответчиком, по мнению суда, способную в кратчайшие сроки провести экспертизу. Последнее заседание было 14 января, определением по итогам заседания, судом было указано на необходимость проведения экспертизы в срок не превышающий 20 дней, производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы в срок до 20.02.2019 г. На момент написания 14.03.2019 г. по кад арбитру всё тихо, помощник судьи так же сообщил, что экспертное заключение до сих пор не поступило.
Вопрос: Целесообразно ли нам как Истцу подать ходатайство о возобновлении производства по делу, с указанием на то что судебный процесс существенно затягивается, экспертная организация недобросовестная и т.д.? Или же суд возобновит производство по делу только при поступлении экспертного заключения?
Не будет ли страховая (ответчик), ставить нам в укор то, что мы сидели спокойно ждали и не заявляли никаких ходатайств по возобновлению производства по делу и ускорения проведения экспертизы? Т.к. в дальнейшем я планирую оспаривать эту экспертизу, указывая на её недобросовестность в плане соблюдения сроков, ходатайствовать о привлечении к ответственности экспертную организацию за неисполнение определения суда.
Ответить
Как правило, суды устанавливают месячный срок для проведения экспертизы, в который эксперты не укладываются и заявляют ходатайство о продлении срока для проведения экспертизы, а рамках экспертного исследования вправе осматривать объект оценки, запрашивать документы. Это не значит, что экспертное учреждение недобросовестное.
Суд вправе прекратить производство экспертизы, возобновить дело - но какое конкретно будет решение знает только суд. Полагаю, что в Вашей ситуации производство экспертизы на сегодняшний день укладывается в разумные сроки. Подать заявление Вы можете, в том числе, с запросом о ходе производства экспертизы. Ваша ситуация стандартная, экспертиза может проводиться достаточно долго. Срок ее проведения не является основанием для признания заключения ненадлежащим доказательством по делу. Почему Вы решили, что заключение будет не в Вашу пользу? Если заключение будет неверным, с Вашей точки зрения, Вы вправе ходатайствовать о повторной экспертизе.
Можно ли сделать почерковедческую экспертизу по копиям расписок (возраст, пол определить). Спасибо заранее.
Ответить
Я собираюсь брать отпуск и один из дней попадает на 1 мая он не рабочий в нашей организации имею ли я юридическое право продлить свой отпуск в в счет этого дня.
Ответить
Да, имеете. 1 мая - является одновременно выходным и праздничным днем, праздником весны и труда. Согласно ст.120 Трудового кодекса РФ, нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются.
У нас во дворе сосед не даёт мне парковать машину во дворе, живем в многоквартирном доме, всячески старается мне сделать пакости, у него почему-то личная неприязнь к моей персоне, как мне можно его поставить на место?
Ответить
Вопрос не совсем ясен. Если согласно Правилам дорожного движения Вы паркуетесь в разрешенном месте, каким образом сосед Вам препятствует?
Попробуйте обратиться для начала к участковому с заявлением о проведении беседы с данным соседом на предмет предотвращения правонарушения\преступления. Поясните, что полагаете, что данные пакости могут привести именно к этому. Если сосед блокирует выезд машины с парковки следует обращаться в ГИБДД.
Произошло дтп в котором автомобиль получил повреждения в районе переднего правого колеса. Я пострадавший. При перечислении повреждений инспекторами ГИБДД в протоколе были указаны видимые повреждения т.е. крыло и бампер передний, позже выяснилось что у меня потекла рулевая рейка. При оценке в страховой компании отказались смотреть эти повреждения ссылаясь на то, что правое колесо не указано в протоколе из ГИБДД. Рекомендовали обратиться в ГИБДД где выдавались документы по дтп и внести изменения. Как поступить в сложившейся ситуации ведь видимых повреждений на колесе нет?
Ответить
Страховщик официально (заказным письмом с уведомлением или письмо предоставляется в организацию с отметкой в получении) приглашается на доп. осмотр автомобиля в связи со скрытыми повреждениями. ГИБДД фиксирует только видимые повреждения. Если страховщик не произвел оплату ущерба в части скрытых повреждений, необходимо произвести оценку ущерба, причиненного автомобилю с учетом всех повреждений образовавшихся в результате конкретного ДТП. Направить претензию страховщику с приложением результата экспертизы, в случае неудовлетворения претензии обратиться в суд. В зависимости от доводов страховщика, в том числе, от доводов, изложенных в ответе на претензию, суд самостоятельно или по ходатайству сторон назначает экспертизу с вопросом о том, какие повреждения образовались в результате ДТП.
"Если страховщик не произвел оплату ущерба в части скрытых повреждений, необходимо произвести оценку ущерба, причиненного автомобилю с учетом всех повреждений образовавшихся в результате конкретного ДТП"
Т.е. необходимо провести самостоятельно независимую экспертизу?
Попала в аварию 1.06.16. виновник. Вызвали комиссаров. На следующий день пошла к ним и забрала документы для страховой компании. Сразу же отвезла. Сейчас пришло письмо, что я якобы не подала документы им, и обязана оплатить ущерб. Что предпринять?
Ответить
Не совсем ясный вопрос. Если ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД, страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику, если последний не уведомил ее в пятидневный срок о ДТП. При этом виновник не должен представлять комплект документов, необходимый для страховой выплаты. Если Вы все же уведомили страховщика, необходимы доказательства этого уведомления. Если сообщение направлялось почтой, то таким доказательством будет являться почтовая квитанция, чек-ордер и т.д., если (как указано) в вопросе Вы представили уведомление самостоятельно сотруднику страховщика, доказательством является отметка о получении. Если у Вас не имеется никаких письменных доказательств, страховая компания не откажется от своих требований и обратиться в суд. В рамках судебного производства можно предоставлять любые доказательства - их будет оценивать суд.
При частичном удовлетворени искового заявления. Можно подать на компенсацию понесеных расходов за адвоката. Иск частично признал ответчик, частично решения суда.
Ответить