Ложные показания свидетеля в суде / Судопроизводство - 4602 советов адвокатов и юристов

Вчера состоялся суд между соседкой и моей мамой (мама затопила соседей по вине ЖКХ-сорвало кран с горячей водой, который не так давно её поменяли.). На суде соседка пригласила свидетеля, которая дала ложные показания в мою сторону. Якобы когда я жила с мамой, я постоянно забывала выключить воду и постоянно топила соседей. Это абсолютная ложь. В настоящий момент я живу в другом городе, поэтому самой прийти в суд у меня нет возможности. Как я могу, опротестовать её показания? Спасибо.

Подала заявление в полицию за ложные показания свидетелей в суде, по делу Определение места жительства ребенка, свидетели со стороны отца оклеветали чтоб помочь отцу, но полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, при том что есть свидетели и опровергающие документы. Законно ли это? И можно ли это же заявление подать в СК по нашей республике?

А если истцы и их представитель говорили в суде не правду, что дверь в квартиру была всё время до реконструкции, до 2017 года, а на самом деле на техническом плане квартиры двери нет уже с 2006 года? Будет ли это основанием для жалобы, на какой закон можно сослаться? Похоже ли данное обстоятельство ложными показанием?

Заранее огромное спасибо!

Показания свидетелей в суде рассматриваются как доказательства в деле? Просто поражена ложью свидетелей ( ( (

Выписывали родственников из муниципальной квартиры, т.к. долго не проживали, а жили в другом месте на постоянной основе. Вещи в квартире были но брошеные за давностью лет. На первом заседании свидетели истца дали показания о том что квартира была заброшена и в ней некто не проживал, на втором заседании уже свидетели ответчика утверждают что они проживали до самого последнего дня и вынуждены были выехать из-за конфликта, что является неправдой, фотографии к делу приобщены не были, решение суда уже вынесено, но еще не получили. Подскажите куда пожаловаться на ложь свидетелей? Спасибо.

На основании показаний одного из водителей (1) - участника ДТП построено обвинительное заключение в отношении другого водителя (2). В суде над водителем (2) водитель (1) проходил как свидетель.

На призыв судьи дать правдивые показания водитель (1) вдруг дал показания в корне отличные от тех, которые давал на предварительном следствии и которые вошли в приговор в качестве доказательств вины водителя (2). При этом водитель (1) по просьбе судьи нарисовал соответствующую схему. Текст показаний в суде водителя (1) и его схема ДТП имеются в материалах дела. Тем не менее судом эти показания во внимание не были приняты и водитель (2) осужден по ч.2 ст.264 УК.

На сколько реально доказать ложность показаний водителя (1) для привлечения по ст.307 УК? Может есть практика?

В результате ложных показаний свидетеля было возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1, закончившееся в суде примирением сторон. Возможен ли пересмотр дела в пользу обвиняемого в случае если свидетель заявит в прокуратуру о ложности своих показаний. И какие санкции грозят лжесвидетелю если он гослужащий? Насколько они реальны согласно судебной практике?

Что будет за дачу ложных показаний? Ситуация:

Играли в покер на деньги. При первичном допросе свидетели сказали, что играли на деньги, на суде поменяли показания и сказали что на деньги не играли. Суд уже прошел. Организаторам назначили наказание. Потом один свидетель заявил, что играли на деньги и вновь вызывают для дачи показаний. Как поступить? Что назначат за дачу ложных показаний если подтвердить первичные показания с учётом, что человек предпенсионер и официально не работает.

Следователь поймал свидетеля на лжи. Мою жену сбила машина, водитель ехал с пассажиром, пассажир давал одни показания потом проговорился. У нас 5 свидетелей.

Истец по гражданскому делу в арбитражном суде даёт заведомо ложные показания.

У ответчика есть этому доказательства.

Какая ответственность предусмотрена в этом случае для истца?

Спасибо.

Принимаются ли судом показания свидетелей в письменной форме? Если да, то какие требования предъявляет Закон к подобным доказательствам?

На последнем заседании суда свидетель соврала в суде, судья приняла решение Не удовлетворить мой иск. Скоро апелляция. Я принесу доказательство вранья свидетеля. Мне нужно просить судью о том, чтобы он/она привлек свидетеля к уголовной ответственности? И что для этого нужно сделать? Какое-то заявление составить? Или в апелляционной жалобе указать просьбу привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний?

Для подтверждения в суде в качестве дополнительных доказательств, хотелось бы предъявить показания свидетелей, которые наблюдали некоторые эпизоды, связанные с немотивированной агрессией или неадекватностью поведения теперь уже бывшего мужа в отношении меня и детей.

Имеются ли варианты оформления их показаний без нотариуса и явки в суд? (Нотариус дорого и много времени, а в суд не все согласятся пойти, потери времени и вообще, неприятное место). Участковый сам не пойдет опрашивать, через суд не очень удобно, вроде как заставляю.

После отказа в возбуждении уголовного дела, ознакомившись с матарьялами до следственной проверки, в частности с опросом свидетелей и найдя в их показаниях ложные данные, которые можно подтвердить, возможно ли возобновить проверку с учетом, заведомо ложных показаниях свидетелей, если возможно то каким образом?

Я утверждаю, что показания в гражданском суде свидетеля ложные. Что просить суд, признать их ничтожными, отклонить, не рассматривать?

Я давал показания на человека в качестве свидетеля. О том что он ударил человека ножом. (человек жив)

Сказал что я видел момент удара, и так же видел нож в руке у нападающего. Я не видел по сути ничего. Но когда вытаскивал пострадавшего я спросил у него кто ударил его. И от его слов дал показания. Так же от слов пострадавшего сказал что в руке нападавщего был нож. Сейчас идет судебное разбирательство. Я хочу поменять свои показания. То есть сказать что я опирался при показаниях на слова потерпевшег. Могут ли мне вменить статью 317 УК РФ так как я поменял показания до судебного решения.

Какими документами регламентировано представление показаний свидетелей в письменной форме, нужно ли их заверять у нотариуса, обязан ли судья их приобщить к делу по Ходатайству или на усмотрение судьи.

Или только вызов свидетелей в суд, может ли судья отказать в вызове свидетеле?

Товарищи ГАИшники забрали права! И написпли в протоколе выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Свидетель со стороны сотрудников дал ложные показания о том что я сделал вышесказанное, в чем потом раскаялся мне в писменном виде с датой и подписью, объяснил он мне так, он безправник и Сотрудники принудили его написать такое свидетельствование. И еще у меня есть собственный свидетель, которого остановили следом и предъявили тоже обвинение! Суд у моего свидетеля состоится 22 числа, а у меня 24 ого! подскажите пожалуйста как правильно. Лишают прав.

Скажите по УК.РФ привлекается человек. По статье идет 2 подозреваемых и 1 свидетель. Свидетельница дала показания против двух, то что они били человека. Но на едине с одним из подозреваемых она говорит, что я не видела что ты бил, но в показаниях так написала. Но второй парень действительно не бил. Как ему быть? Получается свидетельница следователю одно говорит, а на едине с подозреваемым говорит правду. Может ли подозреваемый в качестве доказательства в суд взять со свидетеля расписку или объяснительную, где она напишет правду? И с играет ли она роль?

В гражданском суде свидетель дал заведомо ложные показания. Я теперь подал в на него в суд о защите чести, достоинсва и деловой репутации. Можно ли применить в данном случае ст. 128.1 УК РФ за привлечение его еще и за клевету, ведь это было распространение заведомо ложных сведений, что я уже доказал.

Мой бывший муж будучи в браке продал машину своей матери. Договор составлен без денег. На суде его мать лжесвидетельсвует что она заплатила 170 тыс. и я на эти деньги купила другую машину. Как доказать что его мать не давала деньги и она дает ложные показания в пользу сына. Машину они в гибдд переписали, но денег она не платила. Машину он переписал на мать, чтобы при разводе не делить. Как мне доказать что они в заговоре? Денег я у них не брала. Мы с ним на тот момент не вели совместное хозяйство.

В гражданском суде был ответчиком. Устно сделал заявление, что свидетель истца дал ложные показания, в деле есть доказательства. На мое заявление никакой реакции судьи не было, дело я проиграл. Могу ли я на основании этого обжаловать решение в апелляционном порядке?

Если работодатель заставлял давать ложные показания свидетелей против меня. Как доказать можно? Свидетель боиться в этом признаться.

Скажите. Меня в суд вызывают в качестве свидетеля. Мне 75 лет, я больна. Идти не хочу и не могу. Могу я дать письменные показания и отправить их по почте в суд? они будут рассмотрены судом и приняты? Будет ли им дана юридическая оценка?

Адвокат отказался от участия в уголовном деле на седьмом заседании. Вину не признаю, т.к по этому делу ранее был осужден мой начальник судом другого субъекта федерации. Меня обвиняют по тем де действиям. Свидетель даеттвсеиаремя ложные показания и его поддерживает обвинительный прокурор и даже задаёт наводящие вопросы, хотя он давал ранее другие показания и они зафиксированы в приговоре моего начальника. Дело фабрикуется, что делать?

Пож мне как ответчику по иску по упрощённому производству судьёй установлен срок 15 дней (до 16.10.2018) подать отзыв на иск, а судебное заседание назначено на 15 ноября 2018. До какого срока можно подать в суд письменные показания свидетелей, если до 16.10.2018 оформить показания не успеваю?

На меня совершено нападение, есть мед заключение, есть фото с побоями, но свидетели есть только со стороны напавшей, с моей только мой 14 летний сын. свидетели нападавшей родственники, дают ложные показания. Как быть? Может мне самой пройти детектор лжи, что я говорю правду, так как у меня по сути только справка и фото.

В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.

Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?

Я была в суде в качестве ответчика (гражданский суд) свидетель истца дала ложные показания и суд принял их сторону, как мне быть, как доказать что это лож?

В судебном заседании свидетель дал ложные показания. Сторона защиты в своих прениях просит суд выделить материал для направления в следствие для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Какой статьёй УПК РФ регламентирует выделение материалов из уголовного дела судом.

Тот представитель из Дука, который составлял акт о проливе в суде почему-то прошёл как свидетель. Он является третьим лицом в деле. Разве такое возможно. Он дал против меня ложные показания. Подаю на апеляцию, так как решение суда не в мою пользу. Вообще хочу доказать вину в проливе Дука. У меня из доказательств только выписка из Дука о том что течи стояков и засоры у нас в доме привычное дело. Но ДУК тянул с выдачей мне такой выписки, и ждали видимо решение суда. Я делала запрос по электронной почте. Когда я лично поехала в офис за распечаткой уже суд последний прошёл. Но и тут похоже что они как-то скрыли течи за тот период который очень важен. Как всё выше изложенное мной я могу использовать в апеляции?

Подавала заявление за ложные показания свидетелей в суде, в возбуждении дела отказали, при том что имеется достаточно доказательства, отказ не обжаловала в прокуратуре, подскажите, пожалуйста, можно ли ещё обратиться в следственный комитет или прийдет заявление в прокуратуру? И есть ли сроки обжалования в таких делах, отказ пришел ещё в ноябре.

В решении суда отражены показания как бы "свидетеля", лица которого не было в суде, лица в отношении которого подано заявление в прокуратуру и полицию о его розыске и установлении фактического места нахождения. Но вдруг судья на заседании его как бы "опросила" и указывает этот факт в решении!? Как быть? Явная ложь судьи!

Живем в коммунальной квартире, произошел конфликт, который длительно накапливался, закончилось дракой. У обоих повреждения, но разной тяжести, отправили на экспертизу. Мой муж получается-обвиняемый, с нами живет еще третий сосед, который присутствовал при драке, его пригласили в качестве свидетеля, но на суде он сказал не правду. Вместе с первым соседом они постоянно пьют, могу ли я как-то объявить его заинтересованным лицом. Также на суде были свидетелями жена и моего соседа и тоже говорили не правду и рассказывали какой он (сосед) хороший, но драку они не видели, могу ли я как-то выразить протест таким свидетелям?

В гражданском процессе свидетели дали ложные показания, как должен поступить суд?

В ходе суда 4 свидетеля в ходе опроса стороной истца дали ложные показания, данный факт был обозначен судье и выдвинута просьба о вынесении частного определения и направлении в прокуратуру или МВД. Однако судья сказала, что никаких действий по ложным показаниям предпринимать не будет, кому надо пускай запрашивают материалы дела и ищут уголовный состав.

Вопрос: Как по закону должна поступить судья, достоверно установив ложность показаний свидетеля.

В аппеляционном суду можно возражения предъявлять подсудимому к тому что свидетель при допросе дал ложные показания. Сначала давал одни потом другие. Если на 1 инстанции он не успел ознакомиться с делом?

Обвиняют по статья 128 часть 1 свидетели-человек с улицы которого я не знаю и завхоз детского сада которая в прямом подчинении у заведующей которая на меня подала жалобу как изобличить этих свидетелей в лживых показаниях против меня.

Сложилась такая ситуация!

Был трудовой спор о восстановлении на работе!

Ответчик в суде принёс подложные документы (все в копиях).

Суд первой инстанции не взял их во внимание и восстановил меня на работе.

Но суд 2 инстанции, отменил решение и вынес решение основываясь только на подложных документах и на показаниях свидетелей которые являются ложными.

В суде не заявлялось о подложных документах в протоколе только есть, где я не соглашаюсь с ними и говорю что такого не было.

Вопрос, можно ли что-то сделать?

И привлечь ответчика за подложные документы?

При взятии с меня письменных объяснений, мною были даны юристу ложные показания для использования их в суде, показания брались с меня под давлением. Могу ли я опровергнуть их и что мне за это будет?

Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе?

В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306.

Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).

Свидетель допрашивается в суде однократно и дает ложные показания, однако приговор суд не выносит и возвращает дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. О том, что свидетель дал ложные показания в суде выясняется в рамках дополнительного расследования дела спустя несколько месяцев после суда. Вопрос: будет ли у свидетеля состав преступления по ст. 307 УК РФ?

Знакомый сел заруль второй раз пьяный и совершил дтп без пострадавших в суде мы дали ложные показания что за рулём был не он а другой человек но его все равно осудили по 264.1 дали 2 года поселения и запрет и на управления тс 3 года. Теперь нас вызывают к следователю. Что за это нам может быть.

Суд отвергает показания свидетелей Былинкина A.M. о том, что в марте-мае 2007 г. подсудимый отправлял потерпевшему его деньги, его же показания о нахождении потерпевшего весь день 19.01.2007 г. на работе, его же показания, а также свидетелей Былинкиной Т. Н., Соловьевой C.JL, Джеламановой О.П. о нахождении во второй половине дня 19.01.2007 г. Теплицкой Н.Б. дома у Былинкиных, поскольку они противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Означают ли показания свидетелей как ложные?

Год назад я дал показания в госнаркоконтроле. По делу своего брата я сказал что в день х он был с сомной весь день. Потом на суде я сказал что он был сомной весь день и пол ночи обяснив судье что на меня было оказано давление. Давление выражалось тем что следователь постоянно тораторил а взади меня сидел какойто мужик и постоянно стучал ручкой по столу и сама обстановка была угнетающей поэтому я растерялся и дал не правдивые показания. А сегодня звонит следователь из госнаркоконтроля и говорит что на меня заведено уголовное дело и завтра он меня приглашает встретится где нибудь а точнее в прокуратуре или в отделение полиции.

Потерпевший - юридическое лицо. Даёт ли оно подписку об уголовной ответственности за ложные показания.

Был суд по побоям я свидетель

Сосед привлек отца к админ делу по ст 6.1.1 (хотя было не правда).

Соседи делают для того чтобы мы оставили комнату в коммуналке и уехали отсюда

Я в суде сказала правду, о том что соседи делают для того чтобы мы освободили комнату.

Могут ли меня привлечь теперь к клевете?

Я уже боюсь, все что угодно могут сделать