Показания свидетеля потерпевшего / Судопроизводство - 6519 советов адвокатов и юристов

Имеют ли силу показания свидетеля данные в досудебном следствии и отказавшегося давать в суде по ст.51 конституции и не подтвердившего раннее данные показания?

Я подозреваемая. Сегодня потерпевшая я и свидетель дали показания мы хотим все отказаться от (что бы остановить уголовное дело) них как лучше сделать и что может за это быть?

В результате ложных показаний свидетеля было возбуждено уголовное дело по статья 119 часть 1, закончившееся в суде примирением сторон. Возможен ли пересмотр дела в пользу обвиняемого в случае если свидетель заявит в прокуратуру о ложности своих показаний. И какие санкции грозят лжесвидетелю если он гослужащий? Насколько они реальны согласно судебной практике?

Дал ложные показания, потом их изменил на правильные так как узнал что за дачу ложных показаний может наступить ответственность, прошло три месяца вызывают опять дать свидетельские показания. Вопрос могу ли я отказаться быть свидетелем? И какая ответветственость за изменение показаний?

Что будет за дачу ложных показаний? Ситуация:

Играли в покер на деньги. При первичном допросе свидетели сказали, что играли на деньги, на суде поменяли показания и сказали что на деньги не играли. Суд уже прошел. Организаторам назначили наказание. Потом один свидетель заявил, что играли на деньги и вновь вызывают для дачи показаний. Как поступить? Что назначат за дачу ложных показаний если подтвердить первичные показания с учётом, что человек предпенсионер и официально не работает.

Следователь поймал свидетеля на лжи. Мою жену сбила машина, водитель ехал с пассажиром, пассажир давал одни показания потом проговорился. У нас 5 свидетелей.

Выписывали родственников из муниципальной квартиры, т.к. долго не проживали, а жили в другом месте на постоянной основе. Вещи в квартире были но брошеные за давностью лет. На первом заседании свидетели истца дали показания о том что квартира была заброшена и в ней некто не проживал, на втором заседании уже свидетели ответчика утверждают что они проживали до самого последнего дня и вынуждены были выехать из-за конфликта, что является неправдой, фотографии к делу приобщены не были, решение суда уже вынесено, но еще не получили. Подскажите куда пожаловаться на ложь свидетелей? Спасибо.

Скажите пожалуйста если я являюсь инвалидом 2 группы и меня оговаривают в том чего я не делал доказательств нет никаких только показания свидетелей которые сами совершили это. как мне быть меня могут арестовать с их слов?

Ст 161 УК РФ Как суд выносит приговор ссылаясьна что? Только на показания свидетеля и все? Или еще на что-то?

Я попал в ДТП проиграл все суды т.к. представитель не заявлял об экспертизе но я точно уверен после консультации с экспертом что моей вины нет. Показания свидетелей независимых с других авто не взяты во внимание.

Принимаются ли судом показания свидетелей в письменной форме? Если да, то какие требования предъявляет Закон к подобным доказательствам?

По уголовному делу показания всех свидетелей идёт с отсылкой на слова потерпевшего, то есть они говорят что всё что ими сказано стало им известно от потерпевшего.

Признаются ли такие доказательства допустимыми в силу ст. 75 УПК? Можно ли их отнести к тому, что они основываются на догадках?

Суд отвергает показания свидетелей Былинкина A.M. о том, что в марте-мае 2007 г. подсудимый отправлял потерпевшему его деньги, его же показания о нахождении потерпевшего весь день 19.01.2007 г. на работе, его же показания, а также свидетелей Былинкиной Т. Н., Соловьевой C.JL, Джеламановой О.П. о нахождении во второй половине дня 19.01.2007 г. Теплицкой Н.Б. дома у Былинкиных, поскольку они противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Означают ли показания свидетелей как ложные?

На заседании опера—свидетели давали противоречивые друг с другом показания, а обвинитель моргал глазами им как отвечать. После суда я видела как этот прокурор стоял в компании этих оперов, давая видимо оценку им, как они отвечали сегодня на допросе как свидетели. Это можно как то использовать против прокурора — их дружбу с прокурором?.»

Два года назад были даны неточные показания свидетелем. Который в дальнейшем стал обвиняемым. Может ли сейчас обвиняемый обратиться с ходатайством к следователю об уточнении показаний, данный в свое время в качестве следователя?

Имею ли я право, как потерпевшая, ознакомится с показаниями свидетелей по уголовному делу о поджоге? Спустя месяц после пожара, я хотела ознакомится с показаниями очевидцев и свидетелей. Следователь сказала-тайна следствия. Через 5 месяцев, таже следователь сказала-только через суд. Обращение к прокурору города результатов не дало. Если я имею право знакомится с ходом раследования, напишите пожалуйста номер ст. УК РФ. Благодарю.

Мне соседка прищемила дверью руку, но свидетель не дал надлежащих показаний и соседка оправдали. Я подала жалобу в прокуратуру и полицию. Но без показаний свидетеля я не смогу доказать вину соседки. А он категорически отказывается говорить правду. Как мне быть. Может быть есть какой-нибудь выход? Подскажите пожалуйста. Спасибо.

Является ли клеветой ложные сведения, изложенные свидетелем защиты в показаниях в уголовном процессе на свидетеля обвинения о противоправных действиях, которые свидетель обвинения во время совершения преступления - не совершал? Какой лучше выбрать способ защиты своих прав - уголовный процесс или гражданский?

Если человека приговорили, судья должен в приговоре приводить полный текст показаний свидетелей, потерпевших или только часть этих показаний, которые нужны для обвинения, ведь приговор идёт по этапу в месте с осуждённым и то что там написано, читают вертухаи, хозяин и зеки. В моём случае приведены показания свидетеля полностью, кроме последней фразы, которая полностью меня оправдывает и доказывает ложь потерпевших (в судебном протоколе текст изложен полностью)

Скорее плохо, чем хорошо Изменение показаний должно быть мотивировано, а мотивировка таких изменений - проверена судом. Поэтому и отложили судебное заседание, для проверки. Но вероятность того, что суд апелляционной инстанции примет новые показания свидетелей обвинения как достоверные - ничтожно мала. Процентовку проводить бессмысленно, но именно по изложенным обстоятельствам приговор, скорее всего, оставят без изменений. Плохо ли для подсудимого, что в суде апелляционной инстанции свидетели потерпевшего изменили показания, изначально они были в пользу подсудимого, а сейчас они все изменили в пользу потерпевшего, суд перенесли ещё на неделю.

Ст 132 есть признательное без отегчающих последствий показания свидетелей разходятся как поступить в такой ситуации.

Возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 2 п"в". Была похищена шуба из квартиры. Будет ли является основанием привлечение к уголовной ответсвенности человека, если свидетель даст показания, что видел, как из подьезда дома, в котором похищена шуба, выходил этот человек, при этом в руках у него находилась похищенная шуба и он опознает этого человека?

Я давал показания на человека в качестве свидетеля. О том что он ударил человека ножом. (человек жив)

Сказал что я видел момент удара, и так же видел нож в руке у нападающего. Я не видел по сути ничего. Но когда вытаскивал пострадавшего я спросил у него кто ударил его. И от его слов дал показания. Так же от слов пострадавшего сказал что в руке нападавщего был нож. Сейчас идет судебное разбирательство. Я хочу поменять свои показания. То есть сказать что я опирался при показаниях на слова потерпевшег. Могут ли мне вменить статью 317 УК РФ так как я поменял показания до судебного решения.

Жена призналась в сбыте наркотического средства в особо крупном размере по показаниям свидетеля! Вес в общем 3 грамма, она расфосовала по пакетикам и отдала для продажи свидетелю, с целью чтоб он потом отдал деньги, обвиняют по 6 эпизодам! Закрыли в сизо уже 2 месяца! Прокурор не соглашаеться вести дело в особом порядке, почему? Она же сразу призналась и заключила договор со следствием! Неужели ей дадут от 10 до 20?и что делать?

В первом заседании по уголовному делу явился только один свидетель и дал показания о том, что стал очевидцем подброса наркотиков подсудимому сотрудниками полиции. На предварительном следствии он давал такие же показания. Следователь по ходатайству защиты не проверила и не устранила противоречия в показаниях свидетелей-сотрудников и свидетеля защиты. Можно ли данное обстоятельство положить в основу ходатайства об изменении меры пресечения? Есть ли шанс на смягчение меры пресечения ввиду неустраненных сомнений в прияастности подсудимого к вменяемому преступлению?

Следственный комитет по моему уголовному делу вынес отказное дело, признав показания брата потерпевшей достоверными.

Вопрос: показания матери потерпевшей и самой потерпевшей автоматически считаются заведомо ложными или пока следственный комитет не вынесет нужного постановления, их показания будут считатся достоверными?

Возможно ли на этапе следствия провести независимую экспертизу по показаниям свидетелей (проверки показаний свидетелей на месте) и действий врачей. Обвинение Статья 111.4

Добрый день! Может ли следователь по уголовному делу заставить постороннего человека (видевшего то или иное противоправное деяние, по которому заведено уголовное дело) давать показания в суде без его желания?

Несовершеннолетние потерпевшие были допрошены следователем по заявлению законных представителей без видеосъёмки, в допросе их в судебном заседании суд отказал, никаких медицинских справок представлено не было, что участие их как-то скажется на их психике и т. д.

И, хотя подсудимый и адвокат возражали, их показания были оглашены.

Можно ли уже сейчас ходатайствовать о признании их показаний недействительными? (Пленум ВС от 19.12.2017 п. 12).

Адвокат советует сделать это после вынесения приговора для его отмены, объясняя это тем, что суд сейчас,, подсуетится" и все справки появятся, ведь мы не знаем, что там в протоколе.

Как поступить, ждать приговора (!) и потом сражаться в СИЗО с,,ветряными мельницами" или сейчас заявлять все ходатайства?

Моего брата задержали за 131 и 132 статьи скажите пожалуйста если потерпевшая скажет что это было обаюдно и не сажать его могут посадить да? Адвокат есть у нас. И свидетели тоже скажут на суде что это не было изнасилование. Он у нас почти год сидит.

В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.

Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?

Статья 159 ч.4.

Можно ли просить прокурора и суд, не вызывать свидетелей а просить только зачитать их показания, если и потерпевший и обвиняемый согласны?

Можно ди подать такое ходатайство, или как правильно это оформить, и вообще возможно ли это, не вызывать сведентелей?

Сын является свидетелем по делу ст.119.1.Дело в суде перенесли из за появления якобы свидетеля опровергающего его слова. Прошло уже полгода с момента преступления. Ранее он был не заявлен. Преступление произошло в доме. Там были только потерпевшая, обвиняемый и свидетель. Обвиняемый утверждает что был и этот свидетель только сейчас. Что нужно предпринять?.

Можно ли будет возобновить производству по прекращщеному по примирению сторон делу, если потерпевший и единственный свидетель готовы дать оправдательные показания в отношении обвиненного. Из доказательств вины обвинненго только его признательные показания. Других доказательств нет и не будет. Прекратят ли дело по отсутвию состава преступления?

Остановили за обгон на пешеходке сказали что есть видео запись тормознули водителя за мной я сказал что обгон завершил до пешеходки и попросил покозать видео мне сказали что не имеют технической возможности (камера смотрела в другую сторону) что показут в суде ехавший за мной водитель был не пристегнут и перевозил ребенка без кресла и готов был подписать что угодно лиш бы его не трогали потому и все подписал вопрос если шансы в суде так как запись они физически представить не смогут и все упрется на показания свидетеля.

Ответьте пожалуйста могут ли в материалах уголовного дела показания двух свидетелей и потерпевшей быть совершенно идентичными, слово в слово, буква в букву, точка в точку, Проще говоря как под копирку. Является ли это нарушением? Можно ли на основании этого убрать показания этих свидетелей из материалов дела Если да то как, на что ссылаться?

Моему мужу инкриминируется хранение 0,291 г вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. Доказательств того, что это вещество принадлежит моему мужу практически нет: наркотиков он не употреблял и не употребляет (показала экспертиза), на пакете с веществом его отпечатков нет, при обыске дома ничего не было найдено. Приговор - 5 лет колонии строгого режима вынесен на основании показаний свидетелей: 2 гражданских лиц и 4 оперативников, которые якобы видели как мой муж выбросил пакет. Я понимаю, что у моего мужа две судимости за преступления против собственности и количество вещества (0,291 г) считается особо крупным размером, можно ли как-то смягчить наказание?

Увожаемые юристы помогите пожалуйста. У меня муж находится под следствием находится в Сизо. Предьявляют то сначало попытку, теперь уже опираясь на шестые показания потерпевшей предьявляют износилование. При этом экспертизы показали что она девственница, и что в момент происшествия у потерпевшей шли месячные. Свидетели тоже постоянно меняют показания. Адвокаты ничего сами не понимают, что происходит. Как доказать что мой муж не виновен и что это клевета.

Прошу ответить: следователь отправляет сиди диски эксперту романову и.з.27 июля 2011 г и 25 июля 2011 г вскрывает сиди диски опечатаные экспертом романовым и.з. судья выносит приговор, что преступление совершено именно в феврале 2011 г, при этом законные представители потерпевших, участковый и даже гос обвинитель заявляют, что с декабря 2010 г потерпевших в доме обвиняемого не было верховный суд верит потерпревшим и оставляет приговор, что преступление было именно в феврале 2011 г, при этом все потерпевшие и их показания зафиксированы в судебных протоколах указали, что это было зимой (не указывая месяц и год), с нового года к обвиняемому не ходили.

12 лет мне дают ответ, что я фактически опротестовываю приговор суда по конституции мне дано право на законный приговор, на не нарушение статья 14 часть 4 упк рф и когда это внутреннее убеждение судьи имело преимущество над упк рф и ук рф.

Что лучше сделать. Ситуация такая, Мой брат был судим по ст 166 и 150, получил 6 лет, вышел по УДО (не досидел 2,5 года). и вот находясь на удо его обвинили по статья 158 часть 2 (кража сотового телефона). во время следствия он подписал признание, что ему понравился телефон и он хотел им попользоваться (испугавшись что его до суда закроют в сизо). Дело было передано в суд, который состоится в ближайшее время. Сейчас потерпевшая успокоилась, конфликт с ней улажен и она сама не хочет чтобы его посадили. Она готова заявить в суде, что он взял телефон с ее согласия и кражи не было. Скажите возможно ли тогда, что дело закроют и брата не посадят? И что будет с девушкой, ее не привлекут за дачу ложных? У брата есть, жена и двое маленьких детей. Жена не работает и он является единственным кормильцем, он работает и положительно характеризуется на работе и дома.

УД заведено по ложному доносу, поэтому в показаниях лжесвидетелей много нестыковок, но дознаватель все равно выписывает обвинительный акт. Может ли подозреваемый ссылаясь на нестыковки в показаниях свидетелей и самого якобы пострадашего написать ходатайство в прокуратуру о закрытии УД до суда. Или Закрыть УД может только дознаватель, а если он не закрыл его и выписал обвинительный акт, то дело автоматически уходит в суд и писать ходатайство в прокуратуру бесполезно?

Протокол, потерпевший по другому постоновлению административного правонарушении с кем было дорожнотранспортное происшествия в котором никто не пострадал проходит свидетелем и его супруга и его сосед, как составить ходатайство об исключении.

Какие доказательства нужно представить, чтобы РЕАЛЬНО обвинить человека по ст. 175 УК? Понимаю, что статья применяется редко. В моей ситуации - человек, который приобрел мой автомобиль не у собственника, по заниженной в 3 раза цене признается свидетелем. Следствие свои выводы строит на его показаниях - типа не знал... В то же время, вместе с автомобилем он получил свидетельство о регистрации, где указано, что собственник я, цена была существенно ниже рыночной. Почему следствие опирается не на документы, а на показания человека, который не обязан свидетельствовать против себя? Что нужно сделать в этой ситуации, чтобы реально возбудить уголовное дело?

Я являюсь пострадавшим по ст. 112 укрывшись, возбуждено уголовное дело против известных мне людей. Но естественно они отказываются от того что наносили мне удары, я предоставляла ходатайства о допросе свидетелей, дознаватель допросила. Но информацию о их показаниях мне не дают. Могу ли я ознакомиться с показаниями свидетелей для того чтоб понимать на каком этапе идёт расследование. Есть все основания полагать что полиция намеренно затягивает сроки и выгораживает лиц нанёсших мне вред здоровью. Также вопрос номер два. Могу ли я узнать у дознавателя в каком статусе находятся лица нанёсшие мне побои (свидетели, или подозреваемые)? заранее благодарю.

Ситуация в крации напали двоя не известных на меня и на знакомого. Знакомый умер от полученных травм на мести. Вопрос по чему меня как свидетеля-потерпевшего почти двое суток держали в полиций вмести с подозреваемыми? Сняли отпечатки пальцев, сняли всю одежду с меня и положили в целлофановые пакеты под роспись и возили на осмотр к врачу вмести с ними. И второй вопрос говорят что меня могут посадить на три года есть такая статья ссылаясь на то что я не смог помочь знакомому когда его избивали! Просто он убежал и пока я его нашел то он был уже избитый и рядом стояли двоя.

Знакомый являлся свидетелем защиты в деле с легкими телесными. Но т.к. обвиняющая сторона в 3-х поколениях работники МВД, то они выиграли дело в котором были виноваты. Ответчику был назначен штраф 80000 и 2 мес. работ. Теперь знакомого вызывают в суд по поводу лжесвидетельства. Что можно сделать в этом случае, он готов хоть полиграф проходить. Спасибо.

По слухам людей обвиняют По статье 111 часть 2, но потерпевшие об этом не знают и потерпевшие отказываются от обвинения но следствия давит на потерпевших, что делать как быть?

Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу ложных показаний в гражданском процессе?

В судебном процессе свидетель отрицал истинные причины увольнения истца. Истцом было направлено заявление в МВД о привлечении группы лиц к уголовной ответственности по ст.306.

Постановлением в возбуждении уголовного дела отказано, но установлено, что именно заявления группы лиц, направленные в различные инстанции послужили поводом для увольнения пострадавшего (истца).

Как можно опросить свидетеля если он находится на Украине, г. Николаев?

Гражданский процесс идет в Москве.

Свидетель допрашивается в суде однократно и дает ложные показания, однако приговор суд не выносит и возвращает дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. О том, что свидетель дал ложные показания в суде выясняется в рамках дополнительного расследования дела спустя несколько месяцев после суда. Вопрос: будет ли у свидетеля состав преступления по ст. 307 УК РФ?